Пожалуйста подождите

Кумиры

06 февраля 09:49
Рейтинг +0+0,38 - +    Эмоции
комментариев: 51
Раньше все знали фамилии Туполева, Королева, все хотели быть как Гагарин, потом кумирами стали певцы и музыканты, воры и коммерсанты.

На кого сейчас хочет походить современная молодежь? На Била Гейтса, Митника, Чичваркина, самого главного Автобота или того синего чувака из Аватара?

Прошу ответить максимально честно, если стесняетесь, можно воспользоваться способом "на приеме у венеролога", ну то есть "а у моего брата..." или "а у моего друга ..."

Поговорим?
Метки опрос

комментарии

К первому непрочитанному 
  • побряцал оружием
    6 февраля 2011 | 10:18 (ссылка #1636348)
    0 - + Сообщить модератору
    Born To Frag

    Пилять. тока не ксенией сапчаг.

    лучше уж космонавтом.

    Впрочем мне уже поздно мечтать.

  • 6 февраля 2011 | 11:11 (ссылка #1636358)
    0 - + Сообщить модератору
    +)
    Мечтать никогда не поздно!
  • 6 февраля 2011 | 10:22 (ссылка #1636350)
    +0,05 - + Сообщить модератору
    На служащего НКВД. : )  
    Нравится:
  • 6 февраля 2011 | 18:10 (ссылка #1636463)
    +0,05 - + Сообщить модератору
    На служащего НКВД. : )

    Конкретно, на Лаврентий Палыча. : )
    Нравится:
  • 6 февраля 2011 | 12:31 (ссылка #1636381)
    +0,05 - + Сообщить модератору
    я
    Чем плох Гейтс?Тем что заставил хавать форточки весь мир?Это ли не подвиг?;)
    А я хочу быть...да собой,все герои и гении уже были,а меня не было.
    Нравится:
  • Вам уже исполнилось 18 лет? Да / Нет
  • 6 февраля 2011 | 13:56 (ссылка #1636397)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Раньше
    Дальше не читал.
  • 6 февраля 2011 | 16:24 (ссылка #1636436)
    0 - + Сообщить модератору
    spy
    а что так, устал?
  • 6 февраля 2011 | 17:31 (ссылка #1636451)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Лихо шутишь, уважаю.
  • 6 февраля 2011 | 18:05 (ссылка #1636462)
    +0,15 - + Сообщить модератору
    Выпью Йаду

    Пожалуй, больше Туполевых и Гагариных с Собчаками, мне нравится этот парень:

    Нравится: , ,
  • побряцал оружием
    6 февраля 2011 | 18:43 (ссылка #1636477)
    0 - + Сообщить модератору
    Born To Frag
    чем-то похож на гагарина
  • 6 февраля 2011 | 23:15 (ссылка #1636558)
    +0,05 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Ну да, у меня схожая жизненная позиция.
    Нравится:
  • Вам уже исполнилось 18 лет? Да / Нет
  • написала фотодрочер и фотоонанист
    6 февраля 2011 | 20:11 (ссылка #1636505)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    хачу быть ксенией сапчак
  • Вам уже исполнилось 18 лет? Да / Нет
  • 7 февраля 2011 | 02:59 (ссылка #1636611)
    0 - + Сообщить модератору
    Хочу есть.
  • 7 февраля 2011 | 09:27 (ссылка #1636624)
    0 - + Сообщить модератору
    Хочу есть.
    Не плачь малыш. Скажи маме, она тебе кашки даст. : )
  • гей №1
    7 февраля 2011 | 09:49 (ссылка #1636630)
    +0,05 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Чарли Уитмен еще, кстати, крутой.

    Нравится:
  • 7 февраля 2011 | 10:16 (ссылка #1636636)
    0 - + Сообщить модератору
    Чарли Уитмен
    Кто такой?
  • гей №1
    7 февраля 2011 | 10:23 (ссылка #1636639)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Чарльз Джозеф Уитмен (24 июня 1941, Лэйк-Уорт, Флорида, США — 1 августа 1966, Остин, Техас) — 25-летний студент-архитектор, впоследствии ставший известным также как «Техасский снайпер», 1 августа 1966 года забаррикадировался на самом верху 27-этажной башни Техасского университета и в течение полутора часов стрелял из винтовки с оптическим прицелом по людям на улице. В ходе обстрела Уитменом было убито 16 и ранено 32 человека. Это случилось вскоре после того, как Уитмен убил своих жену и мать в их домах.
    Enjoy.
  • 7 февраля 2011 | 10:36 (ссылка #1636646)
    0 - + Сообщить модератору
    Чарльз Джозеф Уитмен
    Ну псих, у нас и своих хватает. Думал, что путное.
  • гей №1
    7 февраля 2011 | 10:45 (ссылка #1636653)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Почему ж не путное?
  • 7 февраля 2011 | 11:04 (ссылка #1636661)
    0 - + Сообщить модератору
    Почему ж не путное?
    Я удивляюсь на Вас. Ответа нет.
  • гей №1
    7 февраля 2011 | 11:24 (ссылка #1636666)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Ответа нет.
    Такое бывает, когда людей просят объяснить нечто "само собой разумеющееся".
  • 7 февраля 2011 | 10:34 (ссылка #1636644)
    0 - + Сообщить модератору
    Когда жена предлагает тебе сходить за хлебом в магазин, она вежливо просит. Ясна моя мысль?
    Эх, милай. Уважающие себя люди выражают свои мысли ясно. Чтобы они были понятны даже не желающим их понять, и попытка исказить слова выглядела бы по крайней мере неумно. Могу предложить совет. Попробуй мыслить конкретно.
  • 7 февраля 2011 | 11:02 (ссылка #1636660)
    0 - + Сообщить модератору
    Могу предложить совет. Попробуй мыслить абстрактно
    Спасибо. Мыслить абстрактно - выражать конкретно. Жена предлагает сходить за хлебом, могу отказаться, если не заинтересован, покольку предложение. Жена просит и т.д. отказать сложнее поскольку жену люблю. Так и сам выражаюсь - сказано предложение - значит предложение. Дисциплинирует знаете ли
    Я и так достаточно разжевываю.
    "Можешь сходить за ..." предложение, не очень требуется.

    ."Милый сходи ..." просьба. Нужно. Куда уж яснее.

    Всё остальное словоблудие. Куда оно нас привело? См. блог.

  • гей №1
    7 февраля 2011 | 11:25 (ссылка #1636667)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Вернусь с учебы, распишу подробнее. Наверное.
  • гей №1
    8 февраля 2011 | 06:46 (ссылка #1636967)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    "Можешь сходить за ..." предложение, не очень требуется. .
    "Милый сходи ..." просьба. Нужно. Куда уж яснее.
    Как бы это объяснить? Когда жена предлагает сходить за хлебом, она ведь хочет, чтобы вы пошли за хлебом, не так ли?
    Суть в том, что зачастую предложение - завуалированная просьба. Подобное, кажется, Карнеги писал, утверждая, что нужно не просить, а предлагать. Видите ли, на любое "А можешь ли ты..." у человека подсознательно идет реакция "Почему я должен это делать?", людям просьбы не очень импонируют. Другое дело - предложение, когда никто не просит, а лишь предлагает (Карнеги в данном случае убедительно советует расписывать плюсы данного предложения), что воспринимается человеком куда мягче.
    Это, скажем так, один из видов психологической манипуляции.
    Возьмем, к примеру, наш случай с уважением. Вы хотите, чтобы вас уважали - это очевидно, ведь если бы не хотели или было наплевать, соответствующих предложений бы не последовало. Просить об уважении, конечно, ниже вашего достоинства, тем более, что подобная просьба была бы встречена со смехом, Слон символизирует. Поэтому вы пишете несколько постов на тему "может, будем жить дружно?", расписывая, как прекрасно уважать друг друга хотя бы на публике и одновременно создавая образ корректного и воспитанного человека. Мягкое психологическое воздействие на умы пользователей ресурса.
    Теперь, надеюсь, я более или менее понятно раскрыл тему?
    Так и сам выражаюсь - сказано предложение - значит предложение.
    Полагаю, вы либо лукавите, либо служили и заразились конкретикой в армии, где, если сержант Картохин называет рядового Магомедова "духом паршивым", он именно это и подразумевает. Никакого двойного дна.
    Всё остальное словоблудие. Куда оно нас привело? См. блог.
    Почитайте Гегеля. :)
  • 8 февраля 2011 | 08:40 (ссылка #1636976)
    +0,72 - + Сообщить модератору
    Однако. много написал, тему раскрыл. Но не убедил. Попробую объяснить почему. 
    ...вы либо лукавите, либо служили и заразились конкретикой в армии...

     Хитрить (лукавить) в данном случае не имеет смысла, нет мотива. Заразились... Приобрёл, привык, как уже упоминалось, конкретика организует мышление, да и поведение тоже и внушает уважение. Вероятно вам удобнее и комфортнее беседовать с человеком умеющим четко донести свою мысль. ...в армии, ...сержант... И.В.Сталин, при всём неоднозначном к нему отношениии, требовал от починеных только конкретики. А ведь он был далеко не дурак и как умел требовать,  знаете. Вы, несмотря на отрицание конкретики, выражаетесь вполне понятно, т.е. определённо (конкретно). Некоторое противоречие? Поэтому мы и беседуем. Возможно, Вы, заметили, что с некоторыми nickname`s контакт невозможен, по причине вполне определённой.

     Поэтому конкретно. Предложение - обращение сулящее взаимную выгоду. Просьба - обращение выгодное только просящему. На этом, частично, и основано моё поведение.

     ...одновременно создавая образ корректного и воспитанного человека...
     Чем плохо? Правда слово "создавая" несколько лишнее. Допустим, что личность уже обладает всеми этими качествами. Возможно допустить и обратное, но даже создавая подобный образ образ, вы (мн.число) только выиграете в глазах окружающих. Предпосылка к уважению? Так это и была суть моих блогов и предложений. Повторяюсь, никаких требований. Грубо и конкретно звучит приблизительно так: "Будьте нормальными людьми, а нет, да и хрен с вами."  А Карнеги я не читал, на эту тему есть более основательная литература. И Гегель думаю пока повременит. : )
     ... словоблудие привело нас см. блог. и комменты ниже. Каково?  

    Нравится:
  • гей №1
    8 февраля 2011 | 09:28 (ссылка #1636982)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    конкретика организует мышление
    Конкретика полезна, но в своем роде ограничивает это самое мышление, об этом нельзя забывать.
    И.В.Сталин, при всём неоднозначном к нему отношениии, требовал от починеных только конкретики.
    Поскольку Сталину требовались в первую очередь исполнители, а не мыслители.
    Некоторое противоречие?
    Разница между "мыслить" и "выражаться".
    Предложение - обращение сулящее взаимную выгоду.
    Предложение - более грамотный вариант просьбы.
    Чем плохо?
    А я не говорил, что плохо. Просто по факту.
    "Будьте нормальными людьми, а нет, да и хрен с вами."
    Учитывая, сколько раз звучало предложение, сложно согласиться с "хрен с вами".
    Каково?
    А каково должно быть? Пути флейма неисповедимы.
  • 8 февраля 2011 | 10:05 (ссылка #1636989)
    0 - + Сообщить модератору
    Рано просыпаешься. Ответы на цитаты? Продолжим в том же духе, но уже больше для развлечения.
    Поскольку Сталину требовались в первую очередь исполнители, а не мыслители.
    Прекрасное качество руководителя. Умные исполнители. Не балаболы, скрывающие за многословием неспособность что либо сделать. Сейчас мыслителей в избыке, умных мало. И мы имеем, то что имеем. А у правительства вашего я вообще никаких качеств не наблюдаю, положительных. 
    Предложение - более грамотный вариант просьбы.

    Принципиально;  повторяюсь. "Предложение - есть предложение". Отальное домыслы. 

    Учитывая, сколько раз звучало предложение, сложно согласиться с "хрен с вами"
    Попытка донести суть.Увы удалось далеко не полностью.  Возможно несколько настойчивая, есть такой грешок, добиваться поставленной задачи. В психологии - ориентированность на цель.
    А каково должно быть? Пути флейма неисповедимы.
    Слова то умные, научные, а в просторечии? Тупость? Флейм, он как и всё прочее ума требует, хотя бы минимального. Иначе грустно и неприятно. Примерно, как смотреть на признаки дебилизма( медицинские). Ась?
     

  • гей №1
    8 февраля 2011 | 11:02 (ссылка #1637033)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Рано просыпаешься. Ответы на цитаты? Продолжим в том же духе, но уже больше для развлечения.
    С основной темой разобрались, а теперь так, досуга ради. Не считаю, что это чем-то плохо.
    Прекрасное качество руководителя. Умные исполнители. Не балаболы, скрывающие за многословием неспособность что либо сделать. Сейчас мыслителей в избыке, умных мало.
    Для руководителя - да, хорошо, не спорю, но я для своих мыслей предпочитаю оставлять какой-никакой простор. Это довольно занятно по крайней мере.
    А что касается ума... Что такое ум вообще?
    Сталину, полагаю, нужны были исполнители умные в меру, которые задавались вопросом "как?", а не "почему?", "зачем?" или "какого хрена?". Утрированно, конечно, но основная мысль, думаю, ясна.
    Принципиально; повторяюсь. "Предложение - есть предложение". Отальное домыслы.
    Камень - это камень. Палка - это палка. Молоток - это уже домыслы.
    Попытка донести суть.Увы удалось далеко не полностью. Возможно несколько настойчивая, есть такой грешок, добиваться поставленной задачи. В психологии - ориентированность на цель.
    Оффтопный вопрос тогда: чем настойчивое предложение отличается от настойчивой просьбы?
    Слова то умные, научные, а в просторечии? Тупость? Флейм, он как и всё прочее ума требует, хотя бы минимального. Иначе грустно и неприятно. Примерно, как смотреть на признаки дебилизма( медицинские). Ась?
    "Флейм" - это и так в просторечии.
    Не рассуждая сильно про дебилизм, задам еще один оффтопный вопрос: почему на дебилов смотреть неприятно, а за право поглядеть на клоуна деньги платят?
  • 8 февраля 2011 | 11:47 (ссылка #1637052)
    +0,72 - + Сообщить модератору
    "Флейм" - это и так в просторечии.
    почему на дебилов смотреть неприятно, а за право поглядеть на клоуна деньги платят?


    Не силен в английском просторечии. Вопрос на вопрос. Вам на калеку приятно смотреть? "Ума нет - считай калека" Поговорка.

     

    чем настойчивое предложение отличается от настойчивой просьбы?
    Не изжил наверное идеализма, иногда хочется чтобы мир был лучше. Но я борюсь с этим буржуазным пережитком. Двусмысленность допущена намерено.

    Для руководителя - да, хорошо, не спорю, но я для своих мыслей предпочитаю оставлять какой-никакой простор. Это довольно занятно по крайней мере.
    Да кто же спорит? Организованное мышление не ограничевает, повторяюсь, дисциплинирует. Наоборот, мысль сумбурная, ничего не приносит. Иногда подобное называют бредом, с разными прилагательными. Кстати от исполнителя с ограниченным кругозором и сумбурными мыслями ничего хорошего ждать не приходится, т.е. но не исполнитель, да и на руководителя не тянет. Манилова,однако, вспомнил. Выдающихся людей ограниченными не назовешь, и мыслили они продуктивно, конкретно, и добивались великих реультатов. Значит были исполнителями, в некотором роде. Недаром говорится: "Воплотил (исполнил) свои идеи в жизнь".Надеюсь никто не будет спорить.

    А молоток - есть молоток. Масло маслянное, вода мокрая, экономика экономная. Это к тому, что в "период застоя" был лозунг: "Экономика должна быть экономной!". Как же они мыслили и какой была экономика до того. Лихо?  


    Нравится:
  • 8 февраля 2011 | 11:50 (ссылка #1637053)
    0 - + Сообщить модератору
    P.S.
    почему на дебилов смотреть неприятно, а за право поглядеть на клоуна деньги платят?
    Кстати о клоунах. Иной раз и на коунов смотреть отвратно. Пример: "Минута славы" TV. Вот вам и про ум.
  • секси
    7 февраля 2011 | 13:10 (ссылка #1636682)
    0 - + Сообщить модератору
    мне кажется или общение со слоном не пошло трофиму на пользу?
  • написала фотодрочер и фотоонанист
    7 февраля 2011 | 22:22 (ссылка #1636875)
    +0,05 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    общение со слоном не пошло на пользу тебе
    Нравится:
  • тролль 80 уровня
    7 февраля 2011 | 22:44 (ссылка #1636884)
    0 - + Сообщить модератору
    chaos
  • секси
    7 февраля 2011 | 23:07 (ссылка #1636899)
    0 - + Сообщить модератору
    отрасти сиськи и дай фею наконец
  • написала фотодрочер и фотоонанист
    8 февраля 2011 | 00:20 (ссылка #1636930)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    толсто
  • гей №1
    8 февраля 2011 | 06:49 (ссылка #1636969)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    У нее отличные сиськи. Пожалуйста, не делайте поспешных выводов.
  • секси
    8 февраля 2011 | 16:07 (ссылка #1637125)
    0 - + Сообщить модератору
    ну тогда просто пусть даст=)
    для тебя же стараюсь
  • написала фотодрочер и фотоонанист
    8 февраля 2011 | 20:57 (ссылка #1637215)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    хохохо
  • Подписаться