Пожалуйста подождите

Фильм или книжка?

04 марта 22:39
Рейтинг +0+1,15 - +    Эмоции
комментариев: 31
  Вопрос из разряда - что лучше читать - переводы или оригиналы. Это я к тому, что ответ вроде бы очевиден. Но мой вопрос заключается в другом - можете ли вы назвать такой фильм, который бы понравился вам больше книги? Мы вот с подругой сидели сегодня, перебирали, и такого, чтоб фильм был прям лучше - такого нет. Может понравиться и произведение, и его экранизация (сюда мы отнесли "Гарри Поттера" и "Гордость и предубеждение").  
  Но есть ли такое, когда фильм стоит посмотреть, а книжку, в принципе, можно и не читать? У меня вот единственное, что на ум приходит - это "Наивно.Супер" Лу, но лучше была не экранизация (ее, насколько я в курсе, еще вообще в природе нет), а постановка в "Глобусе". Про то, когда фильм хуже книги - таких примеров масса ("Дориан Грей", который, кстати, и натолкнул на подобные размышления; "Война и мир" (да, да, нам не нравится старая экранизация этой эпопеи); "P.S. Я люблю тебя"; "Унесенные ветром" и т.д. и т.п.)). А вот с тем, чтоб фильм лучше был - проблемы.
   Можт вы свои варианты предложите, а?
 
Метки фильм, книги

комментарии

К первому непрочитанному 
  • 4 марта 2010 | 22:43 (ссылка #1491835)
    +0,4 - + Сообщить модератору
    Аянами
    Экранизация "Мертвых душ" Гоголя 60-х годов мне понравилась больше чем само произведение. Всё же есть фильмы, превосходящие книги. В книге Гоголь смазал концовку (мне так кажется) а в экранизации режиссёр грамотно додумал окончание, да и реплики персонажей более красочные. Ну хотя кто знает, Гоголь ведь давно жил, а 60-е довольно к нам ближе. Может из-за того.
  • 4 марта 2010 | 22:55 (ссылка #1491845)
    +0,28 - + Сообщить модератору
    я из Гоголя смотрела ток "Вечера на хуторе близ Диканьки" (понравилось, кстати:)) и "Вия")
    оч. хорошо, надо будет и "М.д." посмотреть) плюс тебе!)
  • 5 марта 2010 | 15:30 (ссылка #1492114)
    0 - + Сообщить модератору
    Аянами
    Советую экранизацию 60-го года, конечно 80-го тоже неплохая, но 60-го мне показалась лучше
  • 4 марта 2010 | 23:01 (ссылка #1491850)
    +0,4 - + Сообщить модератору
    Heilszeichen (Хайльсцайхен)
    увы, фильмов, которые превосходили бы книгу-оригинал не встречал
  • 4 марта 2010 | 23:05 (ссылка #1491853)
    0 - + Сообщить модератору
    я вот пока тоооже!
  • 4 марта 2010 | 23:06 (ссылка #1491854)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара

    Говорят, Кларк, когда писал второй том "Одиссеи", краткий пересказ первого тома сделал по фильму Кубрика, хотя фильм от событий первого тома немного отходил.

    Ну, а я ещё не дочитал первую "Одиссею", что судить, лучше ли фильм.

  • 5 марта 2010 | 00:43 (ссылка #1491928)
    +0,28 - + Сообщить модератору
    Pulp Fiction
    ты Одиссею видел то? :D
    Я незнаю, но здоровый молодой человек в здравом сознании несможет даже первые 30 минут осилить. Фильм жутко устарел и смотреть его дико сложно.
  • 5 марта 2010 | 01:01 (ссылка #1491931)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    здоровый молодой человек в здравом сознании несможет даже первые 30 минут осилить

    Современные "здоровые" молодые люди даже в здравом сознании зачастую таблицу умножения осилить не могут и школу с горем пополам кончают, чего уж говорить об ихнем интеллекте, когда они возбухают.

    Фильм жутко устарел и смотреть его дико сложно.
    "Одиссея" унылое говно - там нет сло-мо и сисек с супергероями.

  • 5 марта 2010 | 01:21 (ссылка #1491940)
    0 - + Сообщить модератору
    Pulp Fiction
    Ну можно конечно было и сиськами разбавить, но блин, смотреть на космический корабль нарисованный по технологиям начала 60-х медленно плывущий по экрану 10-15 минут времени это О_О. Лично я его смотрел промоткой до заключительой части с монолитом.
  • гей №1
    4 марта 2010 | 23:20 (ссылка #1491869)
    +0,4 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Голубая лагуна, может быть...
  • 4 марта 2010 | 23:25 (ссылка #1491871)
    0 - + Сообщить модератору
    Выпью Йаду
    Эмманюэль тогда, чо уж мелочиться...
  • гей №1
    4 марта 2010 | 23:27 (ссылка #1491873)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    А какая связь?)
  • 4 марта 2010 | 23:28 (ссылка #1491876)
    0 - + Сообщить модератору
    Выпью Йаду
    Половая, конечно...
  • гей №1
    4 марта 2010 | 23:30 (ссылка #1491878)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    На всякий случай скажу, что Голубая лагуна - это не порнуха.
  • 5 марта 2010 | 09:14 (ссылка #1491988)
    0 - + Сообщить модератору
    Выпью Йаду
    Эмманюэль - тоже
  • гей №1
    5 марта 2010 | 13:52 (ссылка #1492065)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    И даже не эротика.
  • 5 марта 2010 | 15:34 (ссылка #1492117)
    0 - + Сообщить модератору
    Аянами
    не, в фильме есть малец обнаженка... но откровенной эротики нет
  • 4 марта 2010 | 23:33 (ссылка #1491879)
    0 - + Сообщить модератору
    эт что? кто?
    я ваще без понятия(
  • гей №1
    4 марта 2010 | 23:36 (ссылка #1491880)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта

    http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=19264

  • 4 марта 2010 | 23:38 (ссылка #1491882)
    0 - + Сообщить модератору
    кажись, начинала смотреть..
    а книга чья? о_О
  • гей №1
    4 марта 2010 | 23:44 (ссылка #1491886)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Стэкпула.
  • 4 марта 2010 | 23:52 (ссылка #1491891)
    0 - + Сообщить модератору
    спс)
  • 5 марта 2010 | 00:41 (ссылка #1491927)
    0 - + Сообщить модератору
    Pulp Fiction
    "Бойцовский клуб" шикарен, только вот в книге финал чуток другой
  • 5 марта 2010 | 01:17 (ссылка #1491936)
    +0,51 - + Сообщить модератору

    "Страх и ненависть в Лас-Вегасе"


    Кино классное, а книга говно.

  • 5 марта 2010 | 02:53 (ссылка #1491955)
    +0,7 - + Сообщить модератору
    аватара

    Я люблю и фильмы смотреть и книжки читать, зачастую сразу и то и то фигачу, только книгу читаю после фильма, а то неинтересно.

    "Дьявол носит прада" - фильм интереснее книги. Книга скучной показалась. 

    "Однажды в америке" фильм, хоть местами варварский, лучше книги на порядок.

    "Иван Васильевич меняет профессию" после такого фильма, пьеса кажется просто нудятиной) 

    "Автостопом по галактике" - фильм шикарный, книжки не очень. 

    Про Бонда фильмы старые, подчеркиваю, старые, интереснее книг.

    Гарри Поттера - дала себе клятву, что сначала посмотрю все фильмы по книгам, потом буду читать. Но летом после принца полукровки, не удержалась, и дочитала остальные) Очень уж мне мир книг нравится. 

    Вот сумерки экранизировали очень херово. Я первую часть посмотрела, интересно было, отчего все ахают. Ну нормально так, оригинально.

    Потом дай, думаю книжку прочитаю. Была приятно удивлена. Все 4 книги читала залпом. Очень понравилось, совсем не то, что в фильме показали. Единственный актер, который хорошо подобран это Тэйлор Лотнер, который индейца играл. 


  • 5 марта 2010 | 10:31 (ссылка #1492000)
    0 - + Сообщить модератору
    хах)
    вот до сумерок я не добралась еще) (эт про книги)
    мне 1я часть понравилась, а от второй плевалась (я про фильм)
     
  • 5 марта 2010 | 13:17 (ссылка #1492052)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара

    Книжки прочитаешь - даже от первого от фильма будешь плеваться :)

    Так настолько хорошо все написано, даже момент, например, на полянке, когда Белла видит, что у Эдварда кожа переливается.

    В фильме это минута, и смотрится это как то неочень, а в книге описано так волшебно, что начинаешь сам эту картину представлять, и она гораздо ярче фильма :)

  • 5 марта 2010 | 08:30 (ссылка #1491983)
    0 - + Сообщить модератору
    ohlomon
    канеш ВК! Можно сколько угодно думать что у тебя ниипическое воображение, но от фильма впечатлений больше стопицот.
  • 5 марта 2010 | 10:32 (ссылка #1492001)
    0 - + Сообщить модератору
    ВК - Властелин Колец?
    фууу.... не смогла ни смотреть, ни читать

  • 5 марта 2010 | 15:33 (ссылка #1492116)
    0 - + Сообщить модератору
    Аянами
    Меня фильм и книга затронули лишь в начале, под конец, уже не то ощущение.
  • Подписаться