Пожалуйста подождите

Графические редакторы для Linux

04 февраля 19:40
Рейтинг +0+0,54 - +    Эмоции
комментариев: 35
Помнится,в коментах к вот этому посту кто-то просил про графические редакторы под линукс.Ну что же,рискну.Но всё не так просто.
Я пропущу всем известные дефолтные Inkskape и GIMP и сразу перейду к более редко используемым редакторам.
Начну,пожалуй,с редактора с простецким названием Pixel.Этакий плавный переход от виндов к линуксам ибо програмка совсем не бесплатная.Всего 32 вечнозелёных американских рубля и она ваша.
Судя по всему, программа эта была написана фанатом Photoshop, который пытался повторить внешний вид рабочего пространства. Однако сразу же глаз улавливает множество различий. Например:

- дополнительный, внутренний менеджер рабочих пространств
- менеджер Clipboard с возможностью использовать многобуферность
- мгновенная трансформация изображений в веб-форматы с настройкой профилей, хорошая альтернатива опции Save for Web из Photoshop. Смахивает на подобную опцию в Image Ready
- блеск! темы внешнего представления элементов управления и цветовые схемы программы
- отличная опция! сохранение профилей расположений управляющих панелей и мгновенное между ним переключение
- для фанатов красивостей множество спецэффектов выезжающих меню и панелей

Заметно, что автор пытался максимально сохранить горячие клавиши. В остальном все похоже на тот же Photoshop и работает на превосходном уровне. Я даже не могу сказать что есть в Photoshop и чего нету в Pixel. В отличие от Gimp есть прямая, без доп. магических пассов, поддержка CMYK. Множество фильтров и спецэффектов обработки изображений... Наверное даже больше чем в Photoshop (родных)
(описание скопипёзжено отсюда)

Идём дальше:
Некая харя...пардон: Xara
Вот что говорят про неё на родном сайте:
Xara Xtreme для Linux является мощной графической программой для платформ Unix, включая Linux, FreeBSD и (в развитии) OS-X. Известная как Xara LX, она основана на Xara Xtreme для Windows...
Ну и так и далее и тому подобное.

Выглядит приятно,не так ли?К тому же бесплатна.
Далее на очереди чудное порождение sK1 Project  с одноименным названием.В отличие от предыдущих программ эту я пользовала и могу с чистой совестью заявить: сильно обкусаный Корел или хитрый FreeHand.
Сами же разработчики заявляют следующее:
sK1 is an open-source illustration program that can substitute professional proprietary software like Corel Draw or Adobe Illustrator*. Currently GNU/Linux is our main development platform, but porting on Win32 and MacOS X desktops has been scheduled. sK1 supports professional publishing features, such as CMYK color, separations, ICC color management and press-ready PDF output.
Програмка очень удачно читает кореловские форматы,но выкидывает из них градиентные заливки и сложные обводки.
В целом приятная программка и почти безглючная несмотря на пре-релиз статус.Имеет все шансы переплюнуть Инкскейп хотя бы потому что практически не имеет проблем с режимом CMYK



На этом пока остановлюсь,а более полный список программ для работы с графикой под линуксом можно найти например вот здесь.
ЗЫ.Скептики и красноглазые кодеры могут не плеваться ядом в коментах ибо данные материалы рассчитаны больше на любопытных линукс-нубов вроде меня.

комментарии

К первому непрочитанному 
  • 4 февраля 2010 | 20:05 (ссылка #1477824)
    0 - + Сообщить модератору
    я робот
    А вот граф.редакторы для маков попадут же в серию для линукс или там в bsd отнесем? :)
  • 4 февраля 2010 | 20:22 (ссылка #1477828)
    0 - + Сообщить модератору
    я
    Ты про какой-то конкретно или в целом?
  • 4 февраля 2010 | 20:32 (ссылка #1477829)
    0 - + Сообщить модератору
    я робот
    да в целом, у меня тут очередной цикл владения ноутбуком (убей свой ноутбук за два года) завершается, сильно хочется MacBook Pro [MB990], созреваю тут
  • 4 февраля 2010 | 20:34 (ссылка #1477830)
    0 - + Сообщить модератору
    я
    Это намёк что спешиали фо ю нужен обзор софта для яблочек?)))
    граф.редакторы для маков попадут же в серию для линукс
    Скорей нет.Мажорные маководы поклоняются богу АдобЭ)))А про спец-софт ничего не скажу.Впрочем тот же sK1 позиционируется как мультиплатформенный,а как оно там на самом деле-хз...

  • 4 февраля 2010 | 20:36 (ссылка #1477832)
    0 - + Сообщить модератору
    я робот
    да я не дезигнер, мне просто лень ввести в гугл gimp for macos
  • 4 февраля 2010 | 20:41 (ссылка #1477836)
    0 - + Сообщить модератору
    я
    Ленивцы они такие,да.Они даже трахаются на боку(с)Amano
    Да и всяко в МакОС есть что-то типа пайнта,раз уж большее не нужно.Лиходея спроси,он вроде матёрый маковод.
  • 4 февраля 2010 | 20:43 (ссылка #1477840)
    0 - + Сообщить модератору
    я робот
    Да и всяко в МакОС есть что-то типа пайнта
    То, что в убунте и винде у меня gimp ченить говорит о моём выборе граф.редактора?


  • 4 февраля 2010 | 20:45 (ссылка #1477842)
    0 - + Сообщить модератору
    я
    Всё,понял-отстал)))
  • 4 февраля 2010 | 21:29 (ссылка #1477869)
    0 - + Сообщить модератору
    lime
    Для владельцев планшетов советую испробовать MyPaint
  • 4 февраля 2010 | 21:37 (ссылка #1477878)
    +0,42 - + Сообщить модератору
    я
    Кстати да.полезная штука.Не всякий планшет,правда,под линуксом будет работать(((
  • 4 февраля 2010 | 21:50 (ссылка #1477891)
    0 - + Сообщить модератору
    GIMP FOREVER
  • 4 февраля 2010 | 22:52 (ссылка #1477967)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Ваши фотошопы - фигня. ))  Кто что скажет про Blender?
  • слез с крыши и написал
    4 февраля 2010 | 22:56 (ссылка #1477974)
    0 - + Сообщить модератору

    это как бэ совсем в другую степь))

    но сама прога хорошая

  • 4 февраля 2010 | 23:52 (ссылка #1478013)
    0 - + Сообщить модератору
    я
    Ваши фотошопы
    а где тут про фотошопы в прямом понимании этого слова?
    Не всякий графический редактор родня фотошопу,нэ?

    Обычный жирный высер.Слив зощитан...
  • гей №1
    5 февраля 2010 | 00:25 (ссылка #1478032)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта

    Лол. За что ты его так не любишь?

    ЗЫ: Алекс, бля, Блендер - это же вроде 3д-графика? Какая связь между 3д-граф-редактором и 2д-фотошопом?

  • 5 февраля 2010 | 00:38 (ссылка #1478042)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Лол. За что ты его так не любишь?

    Между прочим, я тоже её очень люблю...

    ЗЫ: Алекс, бля, Блендер - это же вроде 3д-графика? Какая связь между 3д-граф-редактором и 2д-фотошопом?
    Дык дизигнерское же это, разве нет? Я вот и подумал, что тут кто-нибудь мнение о нём имеет - мне же его скоро ковырять (буду всякие сферы, конусы и кубики делать).

    А для 2Д я юзаю Пэйнт.НЕТ - заряженный плагинами он вполне себе неплох для всяких безобразий, типа демотиваторов, а Фотошоп долго грузится.

  • слез с крыши и написал
    4 февраля 2010 | 22:54 (ссылка #1477971)
    0 - + Сообщить модератору

    есть еще потенциально неплохой проект - Krita, но на данный момент очень дырявый..


    ps: последнее время юзаю в основном digiKam, но он чисто для обработки фото

  • 4 февраля 2010 | 23:50 (ссылка #1478009)
    0 - + Сообщить модератору
    я
    Гы,забавно))Видимо у тебя кубунту или мандрива с кедами)))
    digiKam, но он чисто для обработки фото
    скорее для сортировки и упорядочивания.что-то типа ACDSee?

  • слез с крыши и написал
    5 февраля 2010 | 00:06 (ссылка #1478021)
    0 - + Сообщить модератору

    Арч с кедами ))

    скорее для сортировки и упорядочивания
    и обработки тоже) за счет пакета showFoto (в составе digiKam) и kipi-плагинов. а эти плагины кстати могут использоваться и в других кедовых приложениях.. в стандартном вьювере например

    а ACDSee не знаю не пробовал.. слышал что это что-то громоздкое и тормозное))

  • гей №1
    5 февраля 2010 | 00:26 (ссылка #1478033)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Под вендой ФэстСтоун решает, а под Юниксами нормального софта нет мало. 
  • слез с крыши и написал
    5 февраля 2010 | 00:44 (ссылка #1478049)
    0 - + Сообщить модератору

    ФэстСтоун
    это же вроде просто вьювер?

    под Юниксами нормального софта мало
    ну не знаю.. я бы сказал там его дохуя

  • гей №1
    5 февраля 2010 | 01:01 (ссылка #1478055)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    А ЭйСиДиСи - не вьювер шоле?
    ну не знаю.. я бы сказал там его дохуя
    В теории. На практике же все по-другому.
  • слез с крыши и написал
    5 февраля 2010 | 01:24 (ссылка #1478061)
    0 - + Сообщить модератору
    А ЭйСиДиСи - не вьювер шоле?

    ну он еще вроде с большой кучей всякой ненужной херни..

    В теории. На практике же все по-другому.
    блин.. без комментариев)))

  • гей №1
    5 февраля 2010 | 01:27 (ссылка #1478064)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    ну он еще вроде с большой кучей всякой ненужной херни..
    ненужной
    Ключевое слово.
  • слез с крыши и написал
    5 февраля 2010 | 01:36 (ссылка #1478069)
    0 - + Сообщить модератору

    дык ФэстСтоун, я поискал, там тоже дофига всего..

    я как-то считаю что вьювер должен быть легким, и выполнять 1 функцию - просмотр.

    для редактирования - редакторы

  • 5 февраля 2010 | 10:46 (ссылка #1478133)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара

    Никто не был бы против кучи лишних функци у ЭйСиДиСи, если бы это критически не влияло на его размер и производительность. У ФастСтоун доп. функции не влияют и очень даже к месту (пакетные преобразования изображений, например, хотя XnView здесь получше) - лучше иметь всё в одном быстром пакете, чем во многих быстрых однобоких программках.

  • гей №1
    5 февраля 2010 | 12:18 (ссылка #1478175)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта

    Unix-way шоле? Понимаешь:
    Во-первых, там не так много. А то, что есть, достаточно полезно.
    Во-вторых, ФэстСтоун все равно остается легким и быстрым.
    В-третьих, 

    лучше иметь всё в одном быстром пакете, чем во многих быстрых однобоких программках

  • слез с крыши и написал
    5 февраля 2010 | 12:24 (ссылка #1478177)
    0 - + Сообщить модератору

    нет, это мой-way)

    я не люблю программы-комбайны..

    так же как я не люблю например, фотоаппарат и плеер в телефоне

  • гей №1
    5 февраля 2010 | 12:50 (ссылка #1478187)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта

    ФэстСтоун - не комбайн, это скорее миксер с дополнительными функциями)
    Можно, конечно, подискутировать... У тебя кеды? Предположу, что ты пользуешься Амароком, нэ?

  • слез с крыши и написал
    5 февраля 2010 | 12:54 (ссылка #1478190)
    0 - + Сообщить модератору

    qmmp.

    амарок.. как-то громоздк) ну хотя удобный, так иногда по настроению запускаю его

  • гей №1
    5 февраля 2010 | 13:07 (ссылка #1478201)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта

    mpd+ncmpc+mpc попробуй - самое тру
    Удобный. Тысячи линуксоидов считают так же. А ведь в нем куча функций окромя непосредственного проигрывания музыки. Еще забавен редактор Эмакс, который юзается кучей тру красноглазых.
    Я к чему веду-то? Ммм... Представь себе ситуацию, когда для каждой, не такой уж большой операции нужно запускать отдельную программу. Нравится? Я считаю, что некоторые вещи можно включать в программу (если они не влияют на производительность и удобство), даже если они и относятся к основным функциям этой программы всего лишь косвенно.
    А вообще, меня просто раздражает запускать графический редактор для таких простецких вещей, как обрезка или изменениe размера.

  • слез с крыши и написал
    5 февраля 2010 | 13:18 (ссылка #1478214)
    0 - + Сообщить модератору

    нет если не влияют на производительность, то тогда конеш)

    стандартный кедовый вьювер тоже дополняется плагинами, и я иногда ими пользуюсь ^^

    А вообще, меня просто раздражает запускать графический редактор для таких простецких вещей, как обрезка или изменениe размера.
    случайно не фотошоп юзаешь?))

  • гей №1
    5 февраля 2010 | 13:22 (ссылка #1478217)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Гимп. И там, и там. Inkscape не в счет. 
  • 5 февраля 2010 | 02:37 (ссылка #1478086)
    0 - + Сообщить модератору
    Cheshire_Cat

    Xara можно поставить в один ряд с Inkscap\'ом, впринципе поудобнее местами, работает шустрее памяти гребёт меньше, но и недостатки есть. (Под виндовоз он платный)

    sK1 Project, как говорил автор, разрабатывался с учётом требований предпроизводственной подготовки. Вырос оттуда же откуда и Inkscape. Помнется мне срались эти две команды (Inkscape и sK1 Project) от души.

    Про Pixel раньше не слышал, спасибо


    Ещё некоторые редакторы, от примитивных экспериментов до вполне приличных можно найти на qt-apps. Приложения как правило кроссплатформенные (т.е. либо могут работать на разных платформах, либо существуют сборки под разные платформы)


  • Подписаться