Пожалуйста подождите

Сталин был великим комментатором

14 декабря 11:37
Рейтинг +00 - +    Эмоции
комментариев: 12

Как известно, отец всех народов рисовать не умел. Хотя, нет, не так. Рисовать он бесспорно умел, но не хотел остаться в истории как художник. Ему были ближе такие науки как экономика, политология, философия и даже лингвистика. Во всяком случае, советский человек должен был запомнить Сталина как великого ученого и теоретика великого и единственно верного учения. Впрочем, в этом посте речь пойдет об отношении великого вождя к советской живописи. Например, свое отношение к картине Чивилева "Натурщик", Сталин выразил синим карандашом прямо поверх репродукции:

1

"Просто боится солнца? Он трус!!! И. Сталин" - именно так прокомментировал вождь эту картину. А вот на картине Иванова, Сталин немного пофилософствовал:

3

"Один задумчивый дурак хуже десяти врагов" И ведь прав же вождь, черт его дери! С врагами все понятно и однозначно - если не с нами, значит против нас. А вот если ты задумчивый - то с тобой нужно проявлять большую бдительность... На картине Чистякова вождь обратился к Плеханову:

2

"Плеханов! Зачем зовешь назад?" Всего имеется 19 таких "дорисованных" рисунков. Доподлинно не известно, имел ли Сталин какое-либо отношение ко всему этому, но по словам Михаила Михайлина - редактора "Газеты.ру" графологическая экспертиза подтвердила, что эти "штрихи" действительно внесены рукой Сталина. Таким образом, демотиваторы появились гораздо раньше. И придумал их И.В. Сталин, но увы не смог придать им современную форму.

plehanov

Метки меток нет

комментарии

К первому непрочитанному 
  • 14 декабря 2009 | 12:43 (ссылка #1449091)
    0 - + Сообщить модератору
    Pulp Fiction
    Я чот не разберу что на последней написано после "Плеханов, зачем зовешь назад?"
    "Трус и ...... "
  • 14 декабря 2009 | 12:47 (ссылка #1449093)
    0 - + Сообщить модератору
    я робот
    мейби лишенец?
  • 14 декабря 2009 | 12:48 (ссылка #1449094)
    0 - + Сообщить модератору
    Выпью Йаду
    "Трус и ...... "

    Я вот тоже не разобрал.


    На одной и репродукций Иванова он вообще написал  "И у нас полно таких бездельников. Филосос". Да-да, именно "филосос". Неясно что он подразумевал. Сос - как от слова "сосать" или просто ошибся...

  • 14 декабря 2009 | 13:23 (ссылка #1449101)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Какбы не совсем понятно, в чем смысл таких картин. Ну голый мужик с хуем наперевес. И что? Зачем, кому оно нужно? Никому, кроме, пожалуй, художника, который "рисованием", наверное, не ограничился. Да и в чем интерес "отца народов" рассматривать такие вот "картины"? Будь я тираном - послал бы художника, положившего мне на стол такое, валить лес в тайгу, где он может придаваться своему любимому делу - любоваться брутальными мужиками =)
  • 14 декабря 2009 | 13:29 (ссылка #1449104)
    0 - + Сообщить модератору
    Выпью Йаду

    Как бы не совсем понятно а в чем смысл искусства как такового? Ну картины, ну фотографии, ну книги и чо? Кому оно надо?

    Первобытные люди тоже на скалах рисовали. А зачем? Для кого?

    Или вот русское народное творчество тоже... Кому оно надо? Шняга приметивная! Или религия (любая) - тоже опиум! Будь я тираном - я бы мозг вырезал при рождении и только спинной бы оставлял для рефлексов =)

  • 14 декабря 2009 | 13:44 (ссылка #1449111)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара

    Ну зачем же передергивать, тыщ Неформат? Я спросил, в чем смысл изображения мужика с хуем наперевес? Эллины - ладно, их скульпторы лепили Аполлона - идеального человека.
     Но эти-то зачем? Ведь при Сталине был такой широкий выбор тем - медведи с балалайками, рюссе золдате, Отец народов, целая плеяда Жуковых и кого-там-еще-не-репрессировали. А они мужика с хуем. глупо это как-то.

  • 14 декабря 2009 | 13:51 (ссылка #1449112)
    0 - + Сообщить модератору
    Выпью Йаду
    чем смысл изображения мужика с хуем наперевес?

    Ну вот и Сталин такой же логикой руководствовался, скорее всего. Художники считали это искусством, наверное. 

    Просто рисование Жуковых и Сталиных - это примерно то же самое, что и рисование мишки для оберток конфетной фабрики. Именно для этого и нужны были художники в СССР. Обертки, лозунги, плакаты.


    Мне кажется, что подходить к искусству с прагматической точки зрения очень сложно, т.к. оно не дает ответы на вопросы. 

  • 14 декабря 2009 | 13:59 (ссылка #1449114)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Искусству достаточно задавать вопросы. Вон после чистяковской картины у меня возник вопрос - зачем - значит - искусство, мать его ити =)
  • 14 декабря 2009 | 18:46 (ссылка #1449229)
    0 - + Сообщить модератору
    ENS
    в чем смысл изображения мужика с хуем наперевес

    Смысл - показать мастерство. Потому что рисовать обнаженного человека - самое сложное в изобразительном искусстве. Если ты рисуешь человека одетого, то ты рисуешь все-таки одежду. Именно поэтому огромное количество картин с обнаженными людьми. А мужик там с хуем, или баба с титьками - это уже детали. Чтоб научиться правильно рисовать людей, их мимику и фигуры, Леонардо да Винчи, к примеру, занялся изучением трупов, стал патологоанатомом, оттого у него очень точные изображения человека.
  • 14 декабря 2009 | 14:48 (ссылка #1449131)
    0 - + Сообщить модератору
    Сталин тролить любил вот и все О_о
  • 14 декабря 2009 | 16:40 (ссылка #1449186)
    0 - + Сообщить модератору
    Да, это вам не в каментах срать.
  • 14 декабря 2009 | 20:48 (ссылка #1449277)
    0 - + Сообщить модератору
    О, кста, я св.посл.блог когда писала, тоже читала, что Сталин Эрдмана критиковал, хотя сценарий к одному из его любимых фильмов именно Эрдман написал, а Сталин его арестовать приказал..
    веселился как мог, в общем..
  • Подписаться