Прокуратура встала на защиту бывших студентов одного из сибирских вузов. Юристы признали незаконным приказ об отчислении нескольких учащихся. Их выгнали за то, что они списывали. Администрация вуза отстаивает свое решение и считает, что студент, уличенный в плагиате, достоин максимально сурового наказания.
За скандалом следит корреспондент НТВ Инна Осипова.
Дарья Устинова проучилась в Уральском филиале Сибирского университета физической культуры два курса, была одной из лучших студенток своего потока. При этом она нередко, как и другие однокурсники, использовала в рефератах и докладах информацию из Интернета. О том, что это категорически запрещено, узнала только на третьем курсе, когда ее и еще 12 студентов отчислили за списывание.
Дарья Устинова: «Сказали, что плагиат. И ссылаются на статью в положении, в уставе: аморальное поведение, несовместимое с продолжением обучения. Там в скобочках расписывается: пребывание на парах в алкогольном, наркотическом, токсическом опьянении, подделка документов и иные случаи. Плагиат приравняли к иным случаям».
В приказе так и написано — за информацию из Интернета. Студентам задали написать введение для курсовой работы и определить тему. Дарья признает, что списала три абзаца, но не считает это достаточным основанием для исключения. Ведь курсовая даже не была закончена. Свою правоту она и остальные студенты решили доказать в суде.
Мария Курбатова: «Курсовая работа у нас вообще состояла из трех листочков, была только начальная стадия. Мы сделали титульный лист и введение — актуальная часть, предмет, объект — и вот у нас выявили то, что плагиат это актуальная часть. Там три-четыре абзаца взяты из Интернета. Так что у нас самой курсовой работы еще не было сделано».
На стороне студентов и некоторые преподаватели. По их мнению, учащиеся списывали во все времена. И в арсенале учителя есть более гуманные методы наказания, чем отчисление.
Татьяна Сизова, преподаватель: «Если так надо было, то надо было „два“ поставить по этой дисциплине, но не отчисление же! Других причин отчислять просто не было».
В защиту студентов решила выступить городская прокуратура. Следователи сами проверили работы и вынесли свою оценку — преподавателям.
Яна Янушева, старший помощник прокурора г. Березовского: «Установлено, что отчисление студентов произведено незаконно. Нами по данному факту было принесено два протеста об отмене приказов».
Сейчас прокуратура и студенты добиваются одного — восстановления отчисленных. У ответчиков — руководства филиала — позиция неизменная: тем, кто списывает, не место в университете.
Евгений Евстигнеев, адвокат: «Под видом того, что студенты защищают свои права на образование, фактически происходит защита права списывать курсовые работы, квалификационные. Я думаю, что не только коллектив Сибирского университета против этого, но такую позицию резко отрицательную поддержат все преподаватели высших учебных заведений страны».
Адвокаты говорят: для России этот случай беспрецедентный. Если им удастся выиграть суды, это может отразиться на всей системе образования. За этой историей с интересом следят и в других уральских вузах. С развитием информационных технологий проблема списывания стала особенно актуальна в учебных заведениях, но до сих пор никто не решался отчислять за это студентов в массовом порядке.
В уральских вузах с плагиатом борются по-разному. По словам декана истфакта Уральского госуниверситета, их преподаватели еще на первом курсе стараются отбить у студентов желание присваивать чужие мысли. Но не путем исключения.
Владимир Бабинцев, декан исторического факультета Уральского государственного университета: «Для меня вся эта ситуация — это какая-то дикость. Какой-то массовый плагиат и массовая экзекуция по этому поводу?!»
Как подозревают сами отчисленные студенты, в их случае ректорат вуза борется не только с плагиатом. Возможны и другие мотивы. Обучение здесь платное. При исключении деньги не возвращаются, а место освобождается для новых учащихся.
Кстати, это не первый скандал в Уральском филиале Сибирского университета физической культуры. В прошлом году прокуратура возбудила уголовное дело против ректора по незаконным поборам с учащихся.