Экологи выступили против создания в Иркутской области всемирного банка ядерного топлива

Экологи выступили категорически против создания в России первого в мире международного банка ядерного топлива, на тот случай, если кому-либо из членов МАГАТЭ откажут в поставках урана. По данным СМИ, соответствующее соглашение между Росатомом и МАГАТЭ будет подписано в понедельник в Вене.

27.03.2010 08:46 Поделиться:

Москва – Иркутск, Март 26 (Новый Регион, Ольга Панфилова) –Экологи выступили категорически против создания в России
первого в мире международного банка ядерного топлива, на тот случай,
если кому-либо из членов МАГАТЭ откажут в поставках урана. По данным
СМИ, соответствующее соглашение между Росатомом и МАГАТЭ будет подписано
в понедельник в Вене. Резерв низкообогащенного урана, достаточный для
перезагрузки реактора мощностью тысяча МВт, будет размещен на складе в
городе Ангарске Иркутской области, где находится один из крупнейших
российских предприятий по обогащению урана, передает радиостанция «Эхо
Москвы». Все затраты на производство и хранение ядерного топлива будет
нести Россия. Возместятся они лишь в том случае, если одно из
государств-членов МАГАТЭ лишится услуг по поставкам топлива.

Экологи опасаются негативного влияния ядерного хранилища
на экологическую обстановку.

«В России на сегодняшний день не существует технологии
по утилизации отходов обогащения урана, в результате чего нарабатываются
сотни тысяч тонн обедненного гексафторида урана, у нас их уже
складировано примерно 700 тысяч тонн», – заявил радиостанции
руководитель энергетического отдела Гринпис России Владимир Чупров.
По его словам, создание Банка топлива приведет к тому, что к 2030 году
эта цифра достигнет 1 миллиона тонн.

«В «Росатоме» нет резервов и политической воли, чтобы
решить эту проблему. А проблема очень большая: гексафтоорид урана – это
опасное токсичное вещество, которое нужно переводить в стабильную форму,
это нужно где-то хранить. «Росатом» этим заниматься не собирается», –
отметил эколог. Он добавил, что в России «до сих пор нет отечественной
технологии по конверсии гексафторида урана в более стабильную форму».
«Технологии эти дорогие, в пересчете на те сотни тонн, которые уже
складированы, это вопрос, который будет стоить до миллиарда долларов.
Этих денег в «Росатоме» точно нет», – отметил эколог.

Иркутские экологи в свою очередь заявили о готовности
обратиться в суд, чтобы обжаловать решение о создании всемирного склада
ядерного топлива на базе Ангарского электролизного химического
комбината.

Представитель «Байкальской экологической волны» Игорь
Огородников
отметил, что у местных жителей даже не спросили
разрешения на создание такого хранилища.

«Мы в такой ситуации находимся, что не можем говорить о
безвредности этих проектов, потому что не было процесса обсуждения
общественного, не было экспертной оценки», – отметил он. При этом, по
словам эколога, «понятно, что, скорее всего, создание банка ядерного
топлива – это очень опасная вещь», хотя бы потому, что комбинат, на базе
которого он должен быть создан «находится в черте города».

Между тем в Росатоме уверяют, что создания хранилища
низкообогащеннного урана в Ангарске не представляет опасности для
местных жителей. Об этом, в частности, заявил член общественного совета
«Росатома» Владимир Кузнецов.

«Все, что касается создания в Ангарске международного
центра по обогащению урана, это главным образом связано с тем, чтобы
отвлечь Иран от проблем, связанных с обогащением. Но ситуация
складывается таким образом, что создание подобного банка для Ирана не
даст ничего», – считает он. По мнению эксперта, Иран «идет своим путем,
он не смотрит на выполнение своих международных обязательств, а именно
страна идет к обладанию своим собственным ядерным оружием».

В то же время Кузнецов отметил, что создание в России
банка ядерного топлива дает нашей стране возможность выходить с ядерным
топливом на международный рынок. Банк ядерного топлива будет очень
выгоден для тех стран-членов МАГАТЭ, которые не имеют возможности
производить ядерное топливо, но хотят строить АЭС.

«Создание в России Банка хранения низкообогащенного
урана – это больше политическое решение, нежели экономическое», –
полагает первый заместитель генерального директора Института проблем
естественных монополий Булат Нигматулин. «Несмотря на то, что
решение это больше политическое, сказать, что оно экономически
невыгодное – тоже нельзя», – подчеркнул эксперт.

Автор: tottimanka

Просмотры: 0

Источник: NR2.Ru

Сетевое издание «1НСК» (16+).

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 67937 от 06.12.2016 г.

Учредитель: Харитонов Константин Николаевич.
Главный редактор: Чухутова Мария Николаевна.
Телефон редакции: 8 (988) 253-57-79.
Электронный адрес редакции: redactor@1nsk.ru.
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: redactor@1nsk.ru.
Для рекламодателей: adv@1nsk.ru.