Пожалуйста подождите

Sony DSLR-A200K

10 июля 17:48
+0,01+0,04 - +    Эмоции

Озадачившись вопросом выбора первой зеркальной камеры, предпочёл провести тестирование в боевых условиях. Именно для этого с небольшим промежутком в моих руках побывала Sony DSLR-A200K и Canon EOS 1000D. Так как всё хорошее или плохое познаётся в сравнении, то сравнивать Sony DSLR-A200K я буду именно с одноклассником - Canon EOS 1000D и для примера также выложу в конце сравнительный снимок цифровика Sony DSC-H9.

Начнем  с ТТХ модели, он типичен для данной ценовой категории.

Технические характеристики:
Сенсор: 10MPx со стабилизацией
Максимальное разрешение снимка: 3872 x 2592
Объектив: Sony/Minolta AF
Кроп-фактор: 1,5
Видоискатель: Зеркальный 0,83x, 95 %
Фокусировка: AF 9 зон
Экспозамер: M, P, S
Режимы съёмки: Авто, M, P, A, S, сюжетные программы
Выдержка: 30 с - 1/4 000 с
Чувствительность ISO: 100 - 3200
Баланс белого: Авто, 6 регулируемых режимов, ручной, персонализированный
Вспышка: (NG 100 ISO) 12
Формат файлов: JPEG, RAW, JPEG + RAW
Память: Карты Compact Flash type I и II
Экран: 2,7"
Интерфейс: USB 2.0 Hi-Speed
Видеовыход: Композитный
Питание: Литиево-ионный аккумулятор 7,2 В/1 650 мАч
Габариты: 130,8 x 98,5 x 71,3 мм
Вес: (без аккумулятора) 532 грамма, с аккумуляторам 592 грамма

Комплект поставки:

Смотреть в фотогалерее

В комплекте как и везде: куча макулатуры, ремень, объектив, тело камеры, диски с ПО, аккумулятор, зарядное устройство, комплект шнуров (usb, видеовыход) и отсутствие какой-нибудь шнурка или крепления для предотвращения потери крышки объектива, хотя это стандарт, узнать бы у сервис-центров, как часто их теряют.

Итак, взяв в руки камеру сразу хочется  отметить, что корпус очень хваткий в отличие от того-же кэнона. Снимать одной рукой вполне удобно и если бы не выключатель с левой стороны, то необходимость левой руки была-бы надуманной (тут мне возразят однорукие конечно).


Смотреть в фотогалерее

Смотреть в фотогалерее

Смотреть в фотогалерее

Смотреть в фотогалерее


Интерфейс камеры смотрится несколько архаично, но пункты меню довольно продуманные и доступ до любого их пунктов вопросов не вызывает.

У Сони очень точный автофокус, хотя это к достоинству данного объектива идущего в комплекте скорее всего можно отнести, очень удобен режим ручного фокуса. При недостатке света в помещении, камера очень быстро фокусировалась и проблемы со съемкой не возникало. Но в отличие от кэнона, вспышка значительно скромнее и при одинаковых условиях, кэнон снимает значительно лучше. При наличии дополнительной вспышки, проблема снимается. Крепление вспышки нестандартное, вернее оно стандартное для Sony и Minolta.

Макросъемка и спортивный режим также на высоте, у автомобиля едущего со скоростью 60кмч можно спокойно разглядывать колёса:

Смотреть в фотогалерее


Смотреть в фотогалерее
 

Чтобы понять разницу в качестве снимков, наложил рядом снимки цифромыльницы

Смотреть в фотогалерее


Но когда наложил фотографии Sony и Canon, то разочаровался, при прочих равных условиях, снимки у Кэнона значительно лучше. Возможно это недостаток конкретной камеры, но при возможности выбора, я бы остановил свой выбор на Canon EOS 1000D, хоть снимки сделаны и в немного разное время, заметно более худшее качество снимка этим нельзя объяснить, при увеличении снимка это видно.

Смотреть в фотогалерее


комментарии

К первому непрочитанному 
  • 10 июля 2009 | 23:46 (ссылка #1365485)
    0 - + Сообщить модератору
    оО
    то есть все-таки лучше Canon ? ))) про него пост будет?
  • 11 июля 2009 | 01:06 (ссылка #1365574)
    0 - + Сообщить модератору
    я робот
    Объективно - по качеству фото, кэнон значительно лучше соньки, субъективно, когда вертишь в руках и фотографируешь - лучше сонька, удобнее, ухватистее. Возможно это дефект конкретного фотика или оъектива, но как говориться лучше один раз увидеть 1nsk.me/data/foto/64/original/50345caef4.jpg разницу с кэноном, соньковская часть снимка заметно мылит. По кэнону обзор на выходных постараюсь сделать. Я ещё хочу Nikon d60 потестить если получится или пентакс к200
  • 11 июля 2009 | 12:23 (ссылка #1365670)
    0 - + Сообщить модератору
    нет все норматльно.  автоматические настройки во многих зеркалках хромают

    чтобы сравнивать их надо задать в ручную одинаковый параметр съемки

    типа исо 100 и выдержка 1:500  и тогда сравнивать
  • 13 июля 2009 | 12:52 (ссылка #1366705)
    0 - + Сообщить модератору
    aka_maximka

    + мильёнь

    надо было больше поэкспериментировать...

  • 13 июля 2009 | 23:15 (ссылка #1367239)
    0 - + Сообщить модератору
    я робот
    Я спецом приезжал ещё раз и снимал при аналогичном освещении, у кэнона на автомате, лучше снимки чем у соньки на автомате или соньки даже с ручным режимом, возможно это дефект конкретного аппарата, но качества значительно хуже, хотя если печатать 15х20 снимки , то это заметно не будет.
  • 11 июля 2009 | 01:05 (ссылка #1365573)
    0 - + Сообщить модератору
    АААААА!!!!! Хочу её :*( Зеркаааалочка!!! Ммммммм...

    P.S. Canon помоему лучше...
  • написал четкий
    11 июля 2009 | 10:04 (ссылка #1365633)
    0 - + Сообщить модератору
    4

    не фотайте на вашем флаге

    не фотайте так, что бы видно было что у вас на столе

    PS всё ещё не оч хороший обзор

    PPS хорошо что нет видео с телефона

  • приманил Снокк и написал
    11 июля 2009 | 12:11 (ссылка #1365667)
    0 - + Сообщить модератору
    ГГ
    XENUS видимо в доказательство, что призы за конкурс всё-таки будут... 
  • 16 июля 2009 | 08:53 (ссылка #1368471)
    0 - + Сообщить модератору
    Ава
    Что бы что то сравнивать, надо хотябы объективы одинаковые поставить. Я два года снимаю Сони 700. Никаких нариканий. Просто все надо настроить....
  • 16 июля 2009 | 10:28 (ссылка #1368499)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Да, обзор не очень информативным получился. Сони супер, но при сравнении снимков с канон она не «рулит». На Сони я вижу китовый 18-70 это по сути бесплатный объектив для начинающих, просто для того чтобы начать сразу фотографировать, на нем как минимум нужно дырку до 8 прикрывать, тогда что то начнет вырисовываться. А почему смотрите на снятую с производства 200ку, когда в продаже за те же деньги есть A230L? с ней и объектив поинтереснее идет в комплекте.
  • 22 июля 2009 | 11:09 (ссылка #1371597)
    0 - + Сообщить модератору
    оО

    ты-дым!!!)))))))))

    купила я таки Canon 1000D - теперь гоняю с ним повсюду, уже принимают за профессионального фотографа и говорят, что где-то меня видели оО

    да, насчет того, что в руках его не очень удобно держать - это точно, но пока это его единственный недостаток )))

    хотя нет, еще один - объектив конечно маловат, трехкратный зум - совсем не айс...

    Снимала фест в Рок-сити, вроде неплохие фото по качеству вышли, при том, что снято на 7 Мпикс, а не на 10

  • 13 августа 2009 | 15:09 (ссылка #1381947)
    0 - + Сообщить модератору
    avat4

    давно и упорно пользуюсь никоном д50 .. когда покупал по принципу что лучше лежит в руке и всем советую делать также, это главное что может досталять дискомформ при использовании камеры , объективы фильты пыхи у всей производителей примерно одинаковые, а вот форм-фактор нет. правда когда я смотрел кенон у него объектив имел явный люфт, что сразу снизило его шансы на покупку, но тут надо смотреть каждый объектив отдельно. если втянешься в фототехнику , то кит объектив можно выкидывать ... для портретки взял светосильный фикс.. как штатник искользую кит от д80 18-135 (достался почти даром)... сейчас ставлю себе цель купить пыху, но как то как денег ни накоплю , сразу надо их куда то потрать...

  • 25 августа 2009 | 21:14 (ссылка #1389116)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    В своё время взял Sony A300k ещё ни разу не пожалел. Снимает на высоте. А про объектив да он не очень, но для начала сойдёт.
  • 22 сентября 2009 | 17:54 (ссылка #1407293)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара

    Ну что сказать - неплохая камера для начинающих... (я про a200), а обзор конечно недостаточно объективный.. но для первого рассмотрения неплох. Может кому-то поможет составить впечатление об аппарате. Выскажу своё ИМХО - из сонек той линейки (не беря в расчёт новые этого года) - в классе бюджетных зеркалок a300 - самая оптимальная (в 350 практических улучшений нет - более шумная из-за увеличенного разрешения, которое и у 200/300 достаточное). Но всё-же Nikon с Canon-ом дают более натуральную и проработанную картинку.

    А по большому счёту в этом классе (бюджетных зеркалок) все они снимают примерно одинаково - гораздо больше зависит от объектива! И тут уже на вкус и цвет.... зависит от предпочтения/любви/нелюбви к определённому брэнду:)

  • Подписаться

    Ответ на исходный пост:


    Ваше имя:*
    Введите результат вычислений:
    Если вы не видите эту картинку, включите отображение картинок в вашем браузере и обновите страницу. Обновить картинку
    Внимание! Комментарии от гостей могут быть скрыты по запросу любого зарегистрированного пользователя до одобрения модератором.