Пожалуйста подождите

Мнение по поводу улучшения законодательства

09 июня 14:59
Рейтинг +0+5 - +    Эмоции
комментариев: 16
Я ж курсовую делал по теме "административные правонарушения в области дорожного движения".
Ну и там надо было придумать любые предложения по совершенствованию законодательства. Я вот что придумал.
С 2008 по 2010 годы водителю позволялось иметь уровень содержания алкоголя в его крови не более 0,3 промилле. С 6 августа 2010 года вступил Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", который не допускает даже минимальной дозы алкоголя в крови того, кто садится за руль автомобиля. "Сухой закон" для водителей, по мнению депутатов Комитета Госдумы по безопасности, позволил повысить уровень безопасности на дороге. Бурные обсуждения данного вопроса вызвал тот факт, что после употребления продуктов брожения - кваса и кефира, шоколадных конфет с ликером измерительный прибор может обнаружить следы алкоголя в организме человека. Могут быть и довольно уникальные случаи. Речь идет о людях, у которых постоянно в крови присутствует так называемый андрогенный алкоголь. Это когда сам организм его вырабатывает, даже если человек пьет одну минеральную воду. Алкоголь может появиться и после употребления углеводов, например хлеба. Таким водителям будет очень трудно доказать, что он не употреблял алкоголя. Повышенное содержание алкоголя в крови может быть и при определенных состояниях и заболеваниях. Например, при некоторых воспалительных процессах полости рта, сахарном диабете.
Так вот, допустим, человек употребил конфетку - нарушил закон, а именно статью 12.8 КоАПа - бах! -
лишение права на срок от полутора до двух лет.
Ну я и предлагаю ввести градацию, типа такой -
0,3 промилле - об опьянении вообще нельзя говорит, уровень ничтожен, уровень андрогенного алкоголя, тут, например, лишаем права управления на небольшой срок.
0,5 промилле - незначительное влияние, лишать прав можно - нечего пить. Ну там месяцев шесть.
1,5 - лёгкое, вот тут можно, например, лишение на срок до 12 месяцев
2,5 - средняя степень, например срок лишения - 18-24 месяцев
более 3 промилле - тяжёлое отравление этиловым спиртом - ну тут ваще можно лишать навсегда, например
ну и более 5 - летальная доза
*Значения и их смысл взяты с предмета "судебная медицина", сроки лишения прав - с потолка*
Как вам идея, автолюбители-пьянчужки?

Метки ололо

комментарии

К первому непрочитанному 
  • написал член союза писателей
    9 июня 2011 | 15:32 (ссылка #1681625)
    +2,73 - + Сообщить модератору
    darling
    Это не научный метод! Среднепотолочное!!! Надо смотреть на тяжесть содеянного, а не на промилле. Сегодня медицина говорит одно - завтра другое. Кроме того расовые нормы совершенно разные - некоторые народы севера и монголоиды с рюмочки падают, а некоторые северные европеиды и с литра едут нормально и не нарушают - очень сложный вопрос … Но, вообще-то, для курсовика сойдет, только доказать обоснованность предлагаемых изменений ты не сможешь :))))))))))))))))))) 
  • написал четкий
    9 июня 2011 | 15:48 (ссылка #1681628)
    +3,08 - + Сообщить модератору
    4
    этож курсовик как бы, поэтому не претендую =)
    я по приколу это придумывал для защиты
    Научный метод в данном случае - просто запретить всё нафиг и всё.
    Расовые нормы тут не при чём, так как я указал что существует андрогенный алкоголь.
  • 9 июня 2011 | 16:42 (ссылка #1681640)
    0 - + Сообщить модератору
    просто запретить всё нафиг и всё.
    Вот не нужно нам еще одного мирового финансового кризиса
  • написал член союза писателей
    9 июня 2011 | 20:40 (ссылка #1681678)
    0 - + Сообщить модератору
    darling
    андрогенный алкоголь
    Т.е. определяем расовую принадлежность, находим страничку с нормами и … :)))))))))))))))))))))))))))
  • 9 июня 2011 | 18:53 (ссылка #1681661)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    некоторые народы севера и монголоиды с рюмочки падают, а некоторые северные европеиды и с литра едут нормально и не нарушают - очень сложный вопрос …
    не от народа это зависит, а от индивидуальных свойств организма - комплекции, возраста и прочего. Но это не является фактором и не должно им быть. Иначе пропадает смысл законов как таковых, т.к. в дело вступают индивидуальные особенности, а перед законом все равны.
  • 9 июня 2011 | 16:13 (ссылка #1681636)
    +1,53 - + Сообщить модератору
    111
    А если принять во внимание что при легкой-средней степени опьянения человек осознанно садится за руль, вполне понимая последствия.
    А в тяжелой начинается трэш и угар, мозг почти не работает, наутро даже человек может тяжело раскаиваться что поехал. 
    То есть это уже не очень умышленное как бэ нарушение :)
    Вобщем, за любую синьку надо отбирать года на 2-3, что и имеем, кроме <0,3 промилле, но про это уже много раз говорено.
    Нравится:
  • 9 июня 2011 | 16:40 (ссылка #1681639)
    0 - + Сообщить модератору
    Суть легкой и средней степени опьянения не в том осознанно ли ты садишься за руль и ощущаешь всю ответственность за свои действия, а в том что реакция человека ухудшается, в экстремальной ситуации на дороге может не хватить реакции. Алкоголь имеет свойство расслаблять и рассеивать внимание.
  • написала котовед
    9 июня 2011 | 16:59 (ссылка #1681643)
    +1,89 - + Сообщить модератору
    Вайс
    "Делал" - а защитил? Успешно?
    Нравится:
  • погладила киску и написала
    9 июня 2011 | 17:52 (ссылка #1681654)
    +1,89 - + Сообщить модератору
    аватара
    лучше придумать какой-нибудь тестик на скорость и адекватность реакций, ну там в данном случае как вариант чтобы это выглядело как симулятор дорожного движения с монитором, рулем и педальками, установленными в машине дпс. ну и там протестировать тучу народа, чтобы установить какие-то безопасные нормы. а то ведь обдолбаться можно не только алкоголем, но и обычными лекарствами от насморка, а потом создавать аварийную ситуацию, при этом не нарушая закон. 
    к тому же, на лекарствах некоторых пишут, что запрещено управлять тс, и то есть человек, который принял и поехал - нарушает, но в законодательстве нет никаких пунктов, чтобы такого человека приструнить
    Нравится:
  • написал член союза писателей
    9 июня 2011 | 20:42 (ссылка #1681681)
    0 - + Сообщить модератору
    darling
    Люци!!!  Как всегда смотришь в корень! :))))))))))
  • 9 июня 2011 | 20:09 (ссылка #1681672)
    +2,99 - + Сообщить модератору
    Sharshtain
    ЭНДОГЕННЫЙ алкоголь, блеать, ЭНДОГЕННЫЙ, а не андрогенный
    Андрогенный - это относящийся к мужским половым гормонам
    Эндогенный - синтезируемый в организме естественный путём

  • 9 июня 2011 | 21:08 (ссылка #1681707)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Таким водителям будет очень трудно доказать, что он не употреблял алкоголя.

    простите,а разве анализ крови не определяет,конкретную дозу алкаголя и содержание в организме?Если водитель не пил алко,а выпил кефир/квас и его остановили-кто мешает потребовать медосвидетельствования??
  • 9 июня 2011 | 21:24 (ссылка #1681721)
    0 - + Сообщить модератору
    Kuroi Shinigami
     отменили 0.3 промили в коррупционных целях. так вроде 0,3 всего и платить не надо. а тут нисколько нельзя, не отмажешься, а прав не охота лишаться, даёшь взятку)
  • 9 июня 2011 | 21:28 (ссылка #1681725)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    а тут нисколько нельзя, не отмажешься, а прав не охота лишаться, даёшь взятку)

    не пей
  • 9 июня 2011 | 21:35 (ссылка #1681730)
    0 - + Сообщить модератору
    Kuroi Shinigami
    да у меня и прав то нет пока что)))
  • 10 июня 2011 | 17:13 (ссылка #1681921)
    0 - + Сообщить модератору
    Sharshtain
    у "полевых" регистраторов может быть отклонение показателей на те самые 0,3 промилле, так что придётся ехать на медосвидетельствование, а времени на это нет, придётся платить
  • Подписаться