Пожалуйста подождите

СВЕТА НЕТ

21 июня 01:30
Рейтинг 0 - +    Эмоции
комментариев: 13
БЛИН 2 ДНЯ НАЗАД КУПИЛ НА ФАРЫ НОВЫЕ ЛАМПОЧКИ. ХВАТИЛО НА 2 НОЧИ. БЛИЖНИЕ ПЕРЕГОРЕЛИ.
Метки меток нет

комментарии

К первому непрочитанному 
  • 21 июня 2010 | 02:04 (ссылка #1551669)
    0 - + Сообщить модератору
    Аватара не загружена
    думаю тебе в автоклуб...
  • 22 июня 2010 | 09:35 (ссылка #1552074)
    0 - + Сообщить модератору
    Аватара не загружена

    Вчера взял подороже. вроде работают.

  • 23 июня 2010 | 20:16 (ссылка #1552494)
    0 - + Сообщить модератору
    Аватара не загружена
    Так 2 ночи еще не прошло))
  • Гость_гость
    24 июня 2010 | 06:39 (ссылка #1552614)
    Аватара не загружена
    нельзя пальцам трогать стекло галогеновых ламп, сразу перегорают.
  • 25 июня 2010 | 02:16 (ссылка #1552915)
    0 - + Сообщить модератору
    Аватара не загружена
    Эт верно.
    Да ты просто купи ксеноновые да не парься=)
  • 25 июня 2010 | 07:55 (ссылка #1552928)
    0 - + Сообщить модератору
    перефразирую: КУпи  ксенон, поставь и парься.......... Да, за одно еще  в  поисковике  любом  забей  два  слова: "запрет ксенона" и  наслаждайся
  • Гость_Незнакомка
    25 июня 2010 | 21:48 (ссылка #1553251)
    Аватара не загружена
    Ксенон можно!!! "Лохи" снимают а крутые парни ездят и не боятся! Просто законы надо знать!!!!!!!!
  • Гость_АнтиТАЗ
    25 июня 2010 | 22:08 (ссылка #1553280)
    Аватара не загружена
    А я думал лохи это те, кто свой ТАЗ тьюнингует ксеноном. А крутые парни, это тек кто на нормальных машинах ездит )))
  • 26 июня 2010 | 11:36 (ссылка #1553439)
    +0,05 - + Сообщить модератору

            Гость_Незнакомка, С большим  интересом  и радостью  почитал  бы  законное  обоснование  такого  вывода.  ЖЕлательно  даже  отдельно  по каждому из 3 приведеных  умозаключений.

            А на досуге, "курим"  статью по ссылке: www.gibdd.ru/news/417  и   в №миллионный  раз убеждаемся  в том, как  много  способов  у  государства  повернуть  предписанную  (им  же) норму  закона  в   выгодную для себя  сторону.

           Моделируем ситуацию: остановка транспортного  средства очередного  "крутого парня" или "лоха". И  нарываемся на простое  тупое  впаривание  инспектором, нарушения ПДД  по п.3 ст. 12. 5 КоАП. Без вникания в извергаемые  при этом  крутым парнем или  лохом  сопли  вопли и прочие эмоциональные радос., пардон, т.е  гадости.

           А с  утверждением  "законы надо знать"   и тем самым  знанием,  крутой парень  или  лох  идет на три буквы - "С" "У" "Д".   , где  собствено  и будет производиться  "разбор полётов" по  факту  составления протокола  и возбуждения  административного дела за   использование  световых приборов  не соответствующих  требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
         

  • Гость_Незнакомка
    26 июня 2010 | 13:29 (ссылка #1553474)
    Аватара не загружена
    Крутые парни - это не те кто ездеет на крутых тачках, а те кто не боится на "тазики" ставить КСЕНОН! И не боится с "гайцами" втыкаться ,потому что они не правы(гайцы)!!!!!!!!!
  • 26 июня 2010 | 14:39 (ссылка #1553508)
    0 - + Сообщить модератору

                  На  предложение  обосновать свой  вывод  конкретными нормами закона так  и не поступило ответа. Ну  да ладно.  

                  На  очень многих "ТАЗ"иках  крутых и не  крутых парней  штатно   с  завода  не предусмотрена установка  сертифицированных соотв. ГОСТу приборов  освещения  -  ксеноновых фар, а потому  их   действия  по  "кустарной "установке  ксенона  в  обычные  (не предусмотренные  для этого блок фары)    государство  решило признавать  не  законными  и готово  применять по этому  поводу  меры. 

                   Видимо в  Вашем опыте  было очень мало  или  отсутствуют  ситуации  реального и серьезного  "втыкания"   с  ГАЙЦАМИ  и прочими госструктурами,  или вам доставляет удовольствие  хождение  по инстанциям и  обоснования  своей точки  зрения, основанной  на  "Своем личном",  субъективном понимании  и трактовании   закона. 

  • Гость_Незнакомка
    26 июня 2010 | 18:54 (ссылка #1553559)
    Аватара не загружена
    Согласно п п 3.6 приложения к основным приложениям по допуску т.с. к эксплуатации и щбязаннастям должностных лиц по обеспечению безапасности дорожного движения запрещена эксплуатация т.с на передней части которогоустановлены световые приборы с огнями любого цвета кроме белого желтого ораньжевого и световозвращающие приспособления любого цвета кромебелого   . Вменить водителю нарушение п 3.6 приложения на глазок установив несоответствие цвета инспектор не имеет права. Сотрудник обязан провести проверку цветовой принадлежности потока ламп которая должна была осуществляться специальным прибором Спектрометром а не методом непосредственной визуализации.Согласно госту8769-75 приборы внешние световые автомобилей автобусов троллейбусов тракторов прицепов и полуприцепов.Количество расположение цвет углы видемости при отсутствие особыхуказаний  ни один фанарь предусмотренный настоящим стандартом не должен работать в прерывистом режиме за исключением указателей поворота и аварийке.Понятночто нет ничего проще зафиксировать прерывисый режим работы видео понятые.Однако ксенон работает в постоянном режиме.Что перевесит чашу весов госту8769-75 который четко говорит о зопрете прерывестого режима либо разъяснениефгуп нииаэ согласно которому применение в фарах преднозначенных для использования с  лампами накаливания газорозрядных источников света  следует квалифицировать как несоответствие режима работы  покажет судебная практика. вывод;для привлечения вас к ответственности по ч.3 ст.12.5 необходимо наличие одновременно нарушение цвета и режима работы внешних световых приборов. Таким образом даже если суды будут руководствоваться разъяснениями ФГУП-НИИАЭ расценивая сам факт установки на тс с фарами предназначенную для использования с лампами накаливания газоразрядных источников света как несоответствия режима работы ПОМНИТЕ- что для привличения вас к ответственности необходимо установить еще и несоответствие цвета установленным нормам. ( писала без запятых!!! ) Сколько ездием через посты по ночам и дням еще никто не остановил. А очень хочется поспорить!!!
  • 27 июня 2010 | 01:25 (ссылка #1553757)
    +1,06 - + Сообщить модератору

    покажет судебная практика
             Как ни странно, но  отсюда  следует  опять же  мой  вывод:  
     А с  утверждением  "законы надо знать"   и тем самым  знанием,  крутой парень  или  лох  идет на три буквы - "С" "У" "Д".
    Хорошая  статья. Медаль автору  во  всю грудь  и бубен  с  колокольчиком на шею. :) , ДА еще и ссылочку  для  всех остальных , откуда  статья  сдернута: www.pravo-c.ru/ksenon-chto-s-nami-budet-otvety-na-mnogochisl ennye-voprosy-grazhdan .  Два  юриста   - три  мнения: 1. Мнение  первого  юриста. 2 Мнение  второго  юриста.  3. Положение  закона.                Объясняю популярнее и  подробнее: Многим водителям  нафиг не  нужны   терки с  ГАЙцами  по   поводу  соответствия/несоотвествия света. ДЕло инспектора  маленькое -  не  понравился  свет, остановит,  задержит, составит протокол,   дальше  иди  доказывай  в  суде  свою правоту.....Месяца  так  два,  три, четыре, .а  то и больше, тратя  свое  время и нервы.     Хотя  опять  же, не  дай бог  Инспектору  на  какого нить  мазохиста нарваться  с   огромным желанием   бегать по  инстанциям... Задолбает  своей  правотой  всех  и  в  дрыск.   

  • Подписаться