Пожалуйста подождите

Ментальные ловушки.

27 мая 00:14
Рейтинг +0+1,58 - +    Эмоции
комментариев: 5
Немного про когнитивные паттерны.
Хоть они и полезны, в повседневной жизни - они экономят время и силы, они очень часть вводят нас в заблуждение.
_____________________
Представьте себе "Случай с азиатской болезнью":
США готовится к эпидемии необычной азиатской болезни, которая станет летальной для 600 человек. Существуют две программы борьбы с заболеванием. Считайте, что точная научная оценка эффективности этих программ такова:
Если принять программу А, то 200 человек будут спасены
Если принять программу Б, с вероятностью в 1/3 спасутся все 600, а с вероятностью в 2/3 не спасется никто
За какую из двух программ вы отдали бы ваш голос? (в этом варианте подавляющее большинство участников эксперимента выбирают программу А)

Другим участникам раздается та же история, но описание программ выглядит иначе
Если принять программу А, погибнут 400 человек
Если принять программу Б, с вероятностью в 1/3 не погибнет никто, а с вероятностью в 2/3 погибнут все 600
Разумеется, оба варианта задачи одинаковы, но во втором случае большинство выбирает программу Б - выбирается вариант, в котором обращается внимание на спасенные, а не на потерянные жизни
_____________________

Психологи просили людей определить объем адекватной компенсации человеку, раненному в руку при ограблении магазина. Части респондентов сказали, что пострадавший ходил в этот магазин регулярно, другим говорили, что он случайно зашел в этот магазин

Вторая история более трогательная, потому что гораздо легче представить, что этого события не произошло бы. Разница в трогательности привела к средней разнице в присуждаемой компенсации в $100 000
____________________

"Случай с вагонеткой"

В первом случае вагонетка, у которой отказали тормоза, несется в сторону группы из пяти человек, грозя им неминуемой смертью. Вы можете спасти их, но для этого нужно толкнуть на рельсы крупного мужчину, стоящего рядом с вами
Большинство людей интуитивно считает это недопустимым

Во втором случае вагонетка снова несется на группу из пяти человек, но теперь у вас есть возможность переключить стрелку и перевести ее на запасной путь, где, к несчастью, стоит все тот же крупный мужчина (который гарантировано погибнет)
Большинство людей считают возможным - или даже необходимым - переключить стрелку
________________________________________________________________________________
А как бы Вы действовали в каждой ситуации?

комментарии

К первому непрочитанному 
  • написала котовед
    27 мая 2010 | 00:56 (ссылка #1537420)
    0 - + Сообщить модератору
    Вайс
    Ой, как интересно!
    Я завтра отпишусь - ситуации те ещё...
  • 27 мая 2010 | 11:59 (ссылка #1537570)
    0 - + Сообщить модератору
    Kostyan
    Я так понял патерны нужно в себе давить несчадно... во всяком случае те, что навязываются другими.
  • написал четкий
    27 мая 2010 | 12:02 (ссылка #1537573)
    0 - + Сообщить модератору
    4
    Паттерны иногда полезны.
    Например, поход в магазин вполне норм. Также почистить зубы перед сном тоже хорошо.
  • 27 мая 2010 | 14:57 (ссылка #1537620)
    0 - + Сообщить модератору
    Барни
           Ненавижу в людях (и в себе) эту необъективность и узкость мысли, подверженность эмоциональной окраске фактов. Определенными усилиями можно преподнести людям говно как конфетку, и они будут рады. И наоборот, от "неразрекламированной", но намного лучшей вещи люди будут плеваться. Опытный оратор может убедить толпу в полностью противоположных мнениях - и каждый раз ему будут апплодировать. 
           Здесь ты написал просто разные подходы к постановке задачи. Мнение по ситуациям:
    1) Без разницы, случайно любой вариант
    2) Не имеет значения как часто он ходил в этот магазин, размер компенсации определять по другим параметрам.
    3) При прочих равных пожертвовать жизнью одного. Иначе - по обстоятельствам. 
  • Подписаться