Пожалуйста подождите

Лги мне

25 апреля 13:54
Рейтинг +0-0,82 - +    Эмоции
комментариев: 38

Всем привет, так как я недавно посетил дорогостоящий семинар по комммуникативынм технологиям, то приведу тут одно из упражнений которое мы делали.

Участников было около 20 человек, все разного возраста, пола, социального статуса. Личноя я сдружился с хозяином сети аптек, очень мне симпатичный человек. Мы с ним были в одной пятёрке и именно он проявил себя как наиболее скрытный и контролирующий свои реакции человек.


Итак, для начала выясняем состояния человека, одно - сугобо положительное и радостное из прошлого, а другое крайне негативное.


1. Просим человека в течении 30 секунд (в крайнем случае 45) думать о негативном и позитивном событии.


2. Задаём вопросы человеку около 3-4 штук. Например:

- главные действующие люди в дух ситуациях разного пола или одного? (ответ разного например)

- они однинакового возраста? (ответ в данном сучае разного возраста)

- одинаковый ли цвет волос у этих ключевых участников  твоих ситуаций? (нет, разного цвета)


3. Далее просим человека в течении 15-30 секунд подумать о боле молодом и старшем человеке, о женщина и мужчине, о человеке с более тёммными волосами и более светлыми. При этом человек не стараетя выдать себя.


4. После всего ты говоришь человеку, что положительная ситуация например связана с женщиной с светлыми волосами и более молодого возраста. А негативная со старшим мужчиной с тёмными волосами.



Потренировавшись могу сказать что у каждого человека абсолютно свои реакции. Например кто-то абсолютно не выдаёт своих эмоций и непонятно что он думает, но например если ты сумел заметить и откалибровать например что на негатив у него слегка напрягается лоб, то для тебя эмоциональное состояние этого чеовека становится более понятным. 

Например мой друг "фармацевтический магнат"  при все своей внешней бодрости и активности очень контролирует свои эмоции. Я его вычислил только по сигналам глазного доступа.


По итогам могу сказать что я раньше и не замечал что у человека постоянно столько микрореакций, буквально десятки.

Теперь мне понятны мои знакомые менты, дело в том что они совсем не разговорчивы, скорее восновном я говорю, а человек смотрит, потом только вставляет фразу. Онии калибруют бесознательно. Также вы можете к уголовнику подойти с каким-нибудь вопросом, он отвечать не спешит, а калибрует бессознательно и крайне незаметно.


Кстати участники могут лгать, например думать о женщине, а говорить что дуают о мужике и ты длжен распознать ложь.











Метки меток нет

комментарии

К первому непрочитанному 
  • 25 апреля 2010 | 14:04 (ссылка #1520191)
    0 - + Сообщить модератору
    Sharshtain
    только практической пользы от метода не много
  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 14:06 (ссылка #1520193)
    -0,94 - + Сообщить модератору
    Наоборот очень много пользы. Например я откалибровал своию девушку, сейчас с одного взгляда понимаю её эмоциональное состояние.  Мы лучше ладим теперь и не ссоримся по пустякам. 
  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 14:15 (ссылка #1520195)
    -0,94 - + Сообщить модератору
    У неё есть уиндивидуальные реакции еле заметные, я их сейчас явственно вижу, знаю как и что сказать в какой именно момент, а когда лучше промолчать.
  • 25 апреля 2010 | 14:42 (ссылка #1520202)
    0 - + Сообщить модератору
    Sharshtain
    если человек дает себя откалибровать, то он и так не лгет, не планирует лгать, и ничего не скрывает
  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 15:00 (ссылка #1520209)
    0 - + Сообщить модератору
    ты думаешь так легко лгать перд мамой твоей, а пред сурьёзными людьми лгать  сложнее амного, повнрь мне? 
  • 25 апреля 2010 | 15:27 (ссылка #1520221)
    0 - + Сообщить модератору
    Sharshtain
    эээ, я наверно тупой, я не уловил логической цепочки между моим и твои комментом
    или ты имеешь в виду, что начальник подкупил твоих родителей, ты об этом не знаешь, а они информацию о твоих индивидуальных реакциях сливают начальству?
  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 18:10 (ссылка #1520248)
    0 - + Сообщить модератору
    какой вопрос такой и ответ
  • 25 апреля 2010 | 14:16 (ссылка #1520196)
    0 - + Сообщить модератору
    ENS
    Насмотрелись люди сериалов )
  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 14:20 (ссылка #1520197)
    0 - + Сообщить модератору
    ни одной серии не смотрел, некогда, думаю на слудущей еделие посмотреть лай ту ми.
  • 25 апреля 2010 | 14:23 (ссылка #1520198)
    0 - + Сообщить модератору
    ENS
    Я не конкретно о тебе. Просто очень много людей после этого сериала смоооооотрят так на тебя при разговоре, аж бесит. И тут "во-во-во! у тебя глаз дернулся, ты щас соврал, да?" Спецы епт...
  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 14:28 (ссылка #1520200)
    0 - + Сообщить модератору

    еси видно что человек какие-то усилия прикладывает или напряжение

    показывает при общении, то ты его сможешь обмануть элементарно.

    Не парься на счёт этого просто управляй собой.

    дилетанотов море и только 1% из них что-то действительно умеет.


  • 25 апреля 2010 | 19:33 (ссылка #1520270)
    0 - + Сообщить модератору
    Хороший сериал.
  • *****
    25 апреля 2010 | 14:46 (ссылка #1520204)
    0 - + Сообщить модератору
    Аватара не загружена
    сколько стоит?
  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 15:00 (ссылка #1520210)
    0 - + Сообщить модератору

    много

    у тебя столько нет

  • 25 апреля 2010 | 15:57 (ссылка #1520224)
    0 - + Сообщить модератору

    правильный ответ: у тебя столько нет.


    Мне ли тебя учить троллить?

  • 25 апреля 2010 | 15:02 (ссылка #1520211)
    0 - + Сообщить модератору
    То есть калибровка позволяет различать и позитивные и негативные реакции? Я к вопросу о промолчать вовремя. Если не знать об этом методе, то видя злобный взгляд или напряженные губы осечешься, а до какой степени тонкими могут быть эти реакции? Очень примера хочется) 
  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 18:08 (ссылка #1520247)
    0 - + Сообщить модератору
    Калибровка помогает различить все реакции. Злобный взгляд и напряжнные гкбы могут означать что угодно и гнев и испуг, и раздражение, и растерянность. Реакции исключительно тонкие.
  • 25 апреля 2010 | 19:30 (ссылка #1520269)
    0 - + Сообщить модератору
    Пример избитый - потирание носа во время разговора трактуется как ложь. А мне и некоторым людям с такой же привычкой кажется, что это нам помогет сосредоточиться. Вам такой пример не приводили?
  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 19:47 (ссылка #1520273)
    0 - + Сообщить модератору

    Это какбэ классика, трактуется не как ложь, а как дискомфортное состояние, внутреннее  не согласие с тем, что ты говоришь.

    Но в тоже время все сигналы индивидуальны, может у тебя чешется нос или ты так привыкла говорить например, настоящий специалист изучает тебя полностью непредвзято, без штампов.

  • написал четкий
    25 апреля 2010 | 22:56 (ссылка #1520394)
    0 - + Сообщить модератору
    4
    потирание носа - значит собеседник ноавится О_о
  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 23:44 (ссылка #1520437)
    0 - + Сообщить модератору
    шито?
  • написал четкий
    25 апреля 2010 | 23:51 (ссылка #1520445)
    0 - + Сообщить модератору
    4

    помню читал теорию, в которой ак бы намекали, что если мужчина потирает нос перед женщиной постоянно, то она ему нравится.

    типо проецирование мпх на нос

  • йюлКогзоМ
    26 апреля 2010 | 00:00 (ссылка #1520454)
    0 - + Сообщить модератору

    это что-то из пикапа наверное

    в общем виде если мужчина постоянно потирает перед женщиной нос, тогда он скорее не уверен в себе с этой женщиной

  • написал четкий
    25 апреля 2010 | 22:57 (ссылка #1520396)
    0 - + Сообщить модератору
    4

    женщина втором фото достаточно раскрепощена

    очень вызывающая у неё поза

  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 23:38 (ссылка #1520426)
    0 - + Сообщить модератору
    она мне лечила всё время что являетя очень стеснительным человеком, мы с ней занимались рефреймингом, делали упражнение
  • написал четкий
    25 апреля 2010 | 23:50 (ссылка #1520442)
    0 - + Сообщить модератору
    4

    видимо, это была ложь про стеснительность

  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 23:54 (ссылка #1520448)
    0 - + Сообщить модератору

    да нет, видимо это её личные заморочки и комплексы


  • написал четкий
    26 апреля 2010 | 00:03 (ссылка #1520458)
    0 - + Сообщить модератору
    4

    Посмотри - ты сидишь ровно, красиво, прилично

    А она растеклась/развалилась по стулу - не очень красиво. Видимо хотела привлечь внимание чьё-либо?

  • йюлКогзоМ
    26 апреля 2010 | 00:09 (ссылка #1520461)
    0 - + Сообщить модератору
    мне тоже так покзалось:)
  • написал четкий
    26 апреля 2010 | 00:24 (ссылка #1520467)
    0 - + Сообщить модератору
    4
    мой психоанализ крут :D
  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 23:43 (ссылка #1520432)
    0 - + Сообщить модератору
  • написал четкий
    25 апреля 2010 | 23:52 (ссылка #1520446)
    0 - + Сообщить модератору
    4
    нету фото :(
  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 23:55 (ссылка #1520450)
    0 - + Сообщить модератору
    попробую в блог вставить
  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 23:45 (ссылка #1520439)
    0 - + Сообщить модератору
  • 25 апреля 2010 | 23:24 (ссылка #1520418)
    -0,94 - + Сообщить модератору
    А я как женщина вижу, что у нее лифчик неудачный и кофточка-завлекалочка. И сидеть ей не очень комфортно. А правой рукой и я жестикулировать люблю,и меня корят за излишне абстрактное нелогичное мышление.
  • йюлКогзоМ
    25 апреля 2010 | 23:48 (ссылка #1520441)
    0 - + Сообщить модератору
    она первый день вообще в миниюбке пришла, голыми ножками сверкала)))
  • 26 апреля 2010 | 00:40 (ссылка #1520477)
    0 - + Сообщить модератору
    Это видимо провокатор - отвлечь от выполнения задания. :- )
    а по теме - нога на ногу считается - закрытой позой (женщины так могут если в юбке, а здесь джинсы)
    Хотя верхняя часть - открытая поза. руки  в бок откидывание назад - человек явно хочет показать уверенность в себе, даже излишнюю. А вот у тебя )если это ты на фото) подстройка на фото выражена слабо, либо какая то хитрая типа под дыхание и т.д., но внешне не заметно. Хотя, хотя  - бумага  в зеркальной руке, угол наклона тела, скрещивание ног... все же не прав скорее всего.
  • id35373515
    1 мая 2010 | 14:47 (ссылка #1523256)
    0 - + Сообщить модератору
    Лолшто?
    Почитай Экмана и семинары дорогостоящие не нужны, только не те попсовые книги что на сайтах "теории лжи" рекламируют, а нормальные.
  • Подписаться