Пожалуйста подождите

Ложь и враньё

27 июля 21:46
Рейтинг +00 - +    Эмоции
комментариев: 20

Начинаю первый пост, и прошу отнестись к нему снисходительно, он пока пилотный. И освещаться в нём будет ложь и враньё (ну вы наверно и сами уже догадались)

Некоторым может показаться, что мы будем обсуждать вопрос: "Почему люди лгут?", но это не так. Я лишь расскажу что есть ложь и постараюсь показать вам это понятие с другой стороны.
Итак, начнём. Что есть ложь? Ложь-это информация не являющаяся истиной. 2+2=5 это ложь, так как данное суждение не является истиным. Но вот если такое заявление сделает ребёнок четырёх лет, то мы погладим его по голове и мило улыбнёмся, и никто не обвенит его во лжи. А если первокурсник скажет тоже самое, то он солжёт. Но ведь и в том и в другом случае истина так и не была произнесена, так в чём же разница? Получается что ложь становится ложью, только когда человек знает истину, но говорит нечто другое. Но и здесь есть подвох. Рассмотрим ситуацию: мужчина лет пятидесяти проходит собеседование, и его спрашивают о втором законе Ньютона, и он говорит что F=m/a. А ведь у него есть высшее образование и он с большой долей вероятности знает этот закон. Лжёт ли он? Нет, он просто ошибся, ведь он изучал это очень давно, и возможно за последнии 25 лет он никогда не сталкивался с этим. Значит человек лжёт только когда осознано говорит вещи не являющиеся истиной. Но это не есть определение лжи.
Поэтому мы будем называть это враньём. И враньё не равно ложь! Я даже скажу что враньё не всегда включает в себя ложь. Враньё призвано ввести человека в заблуждение, а ложь нет. Ложь помогает нам разобраться в том, в чём мы не знаем правды. Ведь любое ложное суждение (при условии известности его ложности) есть элемент знания. Допустим в шахматах мы знаем что суждение: "Сейчас ход белых.", ложное, таким образом, практически однозначно можно говорить что ходят чёрные. У вранья (я хочу подчеркнуть) нет этой функции. Но не только враньё может вводить человека в заблуждение.
Поговорим о так называемых недомолвках. Которые, как мне кажется, являются частью вранья. Иногда люди говорят истину, но не всю. Говорят не всю "правду" (я беру слово правда в кавычки так как с его значением нам ещё предстоит разобраться) Почему я отношу это к вранью? Потому что по сути это введение в заблуждение, да и последствия таких деиствий схожи с последствиями вранья.
Но есть ещё один способ вранья - сказать правду. Вот только сделать это надо так будто это враньё. Я называю это косвеное враньё. Человек ввели в заблуждение, хотя и говорили ему только правду и в полном объёме. 

Возвращаясь к вопросу что враньё не всегда включает в себя ложь, могу заметить что два последних пунктах не предполагают лож для введения человека в заблуждение.

Вобщем картина такая, и думаю всем будет понятна.

P.S. Жду отзывов и предложений. И хочу попросить вас написать на какую тему вы бы хотели чтобы я написал в следующий раз.

Метки ложь, вранье

комментарии

К первому непрочитанному 
  • 27 июля 2009 | 22:05 (ссылка #1374048)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта

    Апплодирую стоя! Приятно читать.

    P.S. В следующей записи, коль уж можно заказывать, порассуждай об иронии и сарказме. Тонкий вопрос.

  • 27 июля 2009 | 22:07 (ссылка #1374050)
    0 - + Сообщить модератору
    я робот
    И хочу попросить вас написать на какую тему вы бы хотели чтобы я написал в следующий раз.
    А в какой области вы специалист?
  • 27 июля 2009 | 23:34 (ссылка #1374129)
    0 - + Сообщить модератору
    Аватара не загружена
    Специалистом в какой либо области себя не считаю. Вот если на протяжении лет 40 буду заниматься чем-то конкретным, да и ещё в плотную, то буду специалистом
  • 27 июля 2009 | 22:20 (ссылка #1374055)
    0 - + Сообщить модератору
    можно порассуждать про "беременна" и "почти беременна" - тоже очень много нюансов)
  • 27 июля 2009 | 22:31 (ссылка #1374067)
    0 - + Сообщить модератору
    Барни

    В общем всё вполне очевидно. Вообще-то, в стандартном курсе философии для вузов подробно рассматриваются понятия "истина" и "правда".

    Истины не существует в общем понимании, так как так или иначе наше понятие о мире субъективно, а тут уже вступает в действие понятие правда... Поэтому немного режет ухо слово "истина" в блоге.

    Хотел бы почитать о смысле жизни, т.к. сам уже написал длиннющий пост про это, но боюсь его постить, ибо крайне уныл ;)

  • 27 июля 2009 | 23:17 (ссылка #1374114)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Истины не существует в общем понимании, так как так или иначе наше понятие о мире субъективно
    Ой ли. Dio, ты буддист? :)
  • 27 июля 2009 | 23:32 (ссылка #1374127)
    0 - + Сообщить модератору
    Аватара не загружена
    Согласен с Dioguardi, истины нет
  • 27 июля 2009 | 22:33 (ссылка #1374068)
    0 - + Сообщить модератору
    том
    Пиши лучше про сиськи - это больше котируется.
  • 27 июля 2009 | 22:35 (ссылка #1374073)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Мне урок информатики напомнило... И булеву алгебру в дискретке... 0 - ложь, 1 - истина... Эх... Мозг ФПМИшника(
    Муторно как-то... Да и тема пережёвана уже вдоль и поперёк...

    И хочу попросить вас написать на какую тему вы бы хотели чтобы я написал в следующий раз.
    Это твой блог, а не программа по заявкам

  • 27 июля 2009 | 22:55 (ссылка #1374089)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Знакомая схема?
    Что можете сказать?

  • 27 июля 2009 | 23:39 (ссылка #1374133)
    0 - + Сообщить модератору
    Барни
    Любимая картинка генерала Петрова :)
  • йюлКогзоМ
    28 июля 2009 | 01:25 (ссылка #1374203)
    0 - + Сообщить модератору
    ага))))))
  • 27 июля 2009 | 23:15 (ссылка #1374113)
    0 - + Сообщить модератору
    Oles@luna
    Зачем такие сложности?!
  • 27 июля 2009 | 23:19 (ссылка #1374116)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    а к чему вообще что-то понимать и обсуждать тогда?
    просто это основная схема обмана при концептуальном управлении миром
    может товарищ желает об этом поговорить?
  • 27 июля 2009 | 23:23 (ссылка #1374121)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Человек ввели в заблуждение, хотя и говорили ему только правду и в полном объёме.
    Пример хотелось бы, если не затруднит.
  • 27 июля 2009 | 23:44 (ссылка #1374140)
    0 - + Сообщить модератору
    Аватара не загружена

    Во-первых, правда может быть настолько шокирующей что человек просто не способен будет её воспринять.

    Во-вторых, можно же мимикой, жестами, интонацией показать собеседнику что ты лжёшь, хотя при этом ты будешь говорить правду. Пример из моей молодости:

    Я иду гулять, на гулянии буду употреблять алкоголь. Мама спрашивает: "Ты будешь пить?", я отвечаю: "Конечно, напьюсь чтоб меня домой несли!" При этом я смеюсь и говорю так будто это шутка.

  • 28 июля 2009 | 10:47 (ссылка #1374270)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    А, ну я так и подумал:)
  • 27 июля 2009 | 23:25 (ссылка #1374125)
    0 - + Сообщить модератору
    Oles@luna
    А вывод какой? Любые рассуждения должны прийти к логическому концу, мне интересен смысл этой статьи.
  • 27 июля 2009 | 23:48 (ссылка #1374141)
    0 - + Сообщить модератору
    Аватара не загружена
    Возможно кто-то откроет для себя что-то новое. Не все же задумываются о составе вранья, о том как происходит само враньё. И я уверен что многие не думали о том что ложь и враньё разные вещи.
  • 27 июля 2009 | 23:41 (ссылка #1374136)
    0 - + Сообщить модератору
    буэ
    напомнило уроки информатики %)
  • Подписаться