Пожалуйста подождите

М.Хазин, 24 июля 2009 года

26 июля 22:45
Рейтинг +00 - +    Эмоции
комментариев: 12

Президент США Обама выступил
на пресс-конференции в Белом доме, в которой объяснил, что США стояли
на краю финансовой пропасти, но властям (читай: самому Обаме), удалось
от нее отойти. Чем же было вызвано это критическое положение? По мнению
Обамы — «фундаментально несостоятельными» действиями банков
Уолл-стрита. Причем, как это ни странно, он считает, что если бы
правительство США не предприняло экстренных мер стимулирования
экономики и оказания государственной финансовой помощи ряду крупнейших
банков и кредитно-инвестиционных компаний, оказавшихся фактически
банкротами, то экономику США, по общему мнению экспертов, ждал бы
период «глубокой депрессии».

Странно здесь то, что действия,
которые совершали финансовые воротилы Уолл-стрита, которые, во многом
все эти годы контролировали и министерство финансов США, и группу
экономических советников всех президентов США, и Федеральную резервную
систему (это уж просто всегда, поскольку ФРС – это частная контора,
акционерами которой как раз и являются крупнейшие банки Уолл-стрита)
как-то, по мнению Обамы, привели к неприятностям самой этой финансовой
системы. Тут явно какое-то непонимание. Либо это не неприятности, а
просто тонкая игра по легализации механизмов выколачивания денег из
государства, либо есть еще какие-то причины кризиса, более
фундаментальные, чем «действия Уолл-стрита». На самом деле, как это
обычно и бывает, верно и то, и другое.

Напомним, что основным механизмом
экономического развития последних десятилетий было надувание финансовых
пузырей на различных рынках. Источником их надувания служили
эмиссионные деньги, кредитная эмиссия, осуществляемая и для поддержки
частного спроса, и для поддержания оборота денежных суррогатов. При
этом качестве обязательного механизма, обеспечивающего устойчивость
этой схемы постоянного роста долгов, выступало неуклонное снижение
стоимости кредита, которое и позволяло все время погашать старые долги
за счет роста новых.

К осени 2008 года этот механизм перестал
действовать (учетная ставка была снижена до нуля), хотя негативные
явления от явно перегретых «пузырей», в частности, на рынке ценных
бумаг, обеспеченных ипотекой, начали нарастать еще раньше. И, поскольку
вся система обеспечения финансовых по своему происхождению «пирамид»,
естественным образом находилась в финансовых институтах, они и попали
под основной удар. Отметим здесь важную вещь: институты, но не их
владельцы, которые все эти десятилетия, естественно, выводили прибыль
на «чистые» структуры. Но поскольку институты эти весьма и весьма
крупные, то и вся финансово-экономическая инфраструктура зашаталась,
причем первыми зашатались (еще весной 2008 года) страховые компании,
которые брали на себя риски невозвратов по кредитам. Первым это вопрос поднял губернатор штата Нью-Йорк Элиот Спитцер еще в марте, но тогда Уолл-стрит еще не готов был обсуждать вопрос – и Спитцер, бывший «гроза Уолл-стрита», в течение недели был вынужден
покинуть свой пост.... Но за полгода финансисты подготовились, и осенью
на них вылился буквально «золотой дождь» бюджетных денег и денег,
напечатанных ФРС. Речь шла о триллионах долларов, которые, конечно, в
нормальной ситуации частные компании из бюджета получить не могли ни
при каких условиях. Эти деньги тут же разошлись по кредиторам, и вряд
ли я сильно ошибусь, если предположу, что значительная часть
получателей этих денег были, по большому счету, те самые воротилы,
которые и затеяли всю операцию.

Разумеется, они совершенно не в
восторге о того, что приходится разрушать созданную веками финансовую
инфраструктуру. Но зато они "выбили" из бюджета, практически
одномоментно, прибыль, которую иначе можно было бы получить лет за сто,
не меньше. В общем, «баш на баш», и, с учетом того, что контроль над
государственными институтами США у них остался, все бы было у них
хорошо. Вот, и Обама в детали не вдается, а крупнейшую в истории
операцию по приватизации казенных денег называет «успехом»!

Но есть одна тонкость. Дело в том, что, вопреки мнению Обамы, кризис на этом не заканчивается
... Спрос, накачанный за почти три десятилетия, по прежнему,
существенно выше реально располагаемых доходов населения, а значит,
кризис будет продолжаться. Более того, он только начинается, поскольку
пока сокращение общего объема «разрыва» между реальными доходами
населения и его расходами составило от силы 12-15%. И это еще без учета
падения этих самых доходов в условиях кризиса. А списания финансовых
институтов, которые уже поставили на грань коллапса даже не
американскую, а всю мировую финансовую систему, пока тоже еще далеко не
закончились: реальный объем «плохих» активов в США больше, чем уже
признано, раз в 8. Еще раз повторю, не НА 8%, а в 8 раз!

И что
делать в такой ситуации? Слова Обамы о том, что к настоящему времени
финансовый сектор США стабилизирован, хотя Вашингтон и не отказывается
от намерения провести реформу системы регулирования финансового сектора
– это только слова, хорошая мина при плохой игре. Фактически, это
означает, что воротилы Уолл-стрита просчитались: потери от разрушения
финансовой инфраструктуры не компенсируются теми триллионами, которые
они выкачали из бюджета США. А что это значит? Что, во-первых,
поскольку представители Уолл-стрита по прежнему контролируют
экономическую политику американского государства, то и масштабы их
поддержки со стороны бюджета и ФРС будут только нарастать по мере
углубления кризиса.

Во-вторых, что они будут отчаянно бороться за
свою монополию в части принятия экономических решений, а значит, любые
попытки четко и внятно объяснить, почему произошел кризис и каковы
реальные последствия принимаемых решений, будут жесточайшим образом
пресекаться. Это хорошо видно по многочисленным международным
«тусовкам», от G20 и G8 до менее крупных – о причинах кризиса на них не
сказано ни слова!

И, в-третьих, что кризис будет и дальше идти по
максимально «жесткой» для общества траектории – поскольку, не обсуждая
причины болезни, бороться с ней абсолютно невозможно. И в этом смысле к
новому президенту США есть серьезные претензии – поскольку именно он
является сегодня главным политическим препятствием к тому, чтобы хотя
бы поставить вопрос о реальных кризисных проблемах.

А нам, на
этом сайте, необходимо как можно больше и подробнее говорить о событиях
в реальной экономике, об их причинах и последствиях и максимально
подключать к этому процессу все заинтересованные силы! Поскольку уже
понятно, что российские либерасты (напомним, что термин "либераст"
участники дискуссии на нашем Форуме
договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов,
то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних
воздействий, от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от
российского государства, но, скажем, не от Международного валютного
фонда или международных финансовых авантюристов) обсуждать кризис, что
мировой, что российский, категорически не хотят.

Об этом и о многом другом - на страницах нашего сайта!


Метки хазин

комментарии

К первому непрочитанному 
  • йюлКогзоМ
    26 июля 2009 | 23:16 (ссылка #1373563)
    0 - + Сообщить модератору
    а суть в двух словах можно?
  • 26 июля 2009 | 23:28 (ссылка #1373570)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    нельзя
  • 26 июля 2009 | 23:29 (ссылка #1373573)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    более популярно здесь
  • йюлКогзоМ
    26 июля 2009 | 23:51 (ссылка #1373595)
    0 - + Сообщить модератору
     - Стоп, Михаил Леонидович! Вы же сами зимой заявили в «Комсомолке», что экономика России упадет на дно в апреле. Потом даже официальные лица заговорили про «апрельское дно». 

    - Я не отрекаюсь от своих слов. Но там, напомню, было продолжение. «Если после апрельского падения произойдет радикальная смена экономической политики
    Вот Хазина припёрли к стенке что его прогноз не сбылся, а он пытается вывернутся


  • 27 июля 2009 | 00:05 (ссылка #1373609)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    "Дно" - это прекращение спада, хотя бы временное. Хотя бы переход от инфляции к дефляции. Он был бы, если бы правительство хоть что-то сделало более-менее благоразумное, а не продолжало страусничать дальше. Действия напрашивались, но уроки не воспринимаются вообще никак. Поэтому - как падало производство, так и продолжает.
     Весь идиотизм в новых долларовых заимствованиях. Кто бы мог подумать? Мы будем должны реальными ресурсами за новую кучу зеленой бумаги, которая обеспечена только спросом на нее. Это не постижимо здравому уму.
    Отсутствие дна на этом уровне только углубляет пропасть и скорость падения. И больнее будет падать
  • йюлКогзоМ
    27 июля 2009 | 00:11 (ссылка #1373618)
    0 - + Сообщить модератору

    Ты себе противоречишь. Говоришь что дно это:

    а) Прекращение инфлияции и переход к дефляциии

    б) Рост производства

    Сам Хазин говорит что дефляции у нас не будет, а после девольвации рубля (за которую он выступает) наступит большая инфляция, но в месте с тем оживёт промышленность

     Коль уж мировой кризис добрался до тихой российской гавани через год, не придет ли к нам с такой же задержкой первая дефляционная волна? Вот и господин Улюкаев из Центробанка предрекает, что в июле у нас будет нулевая инфляция. Хотя лично я этого не понимаю, ведь цены на бензин продолжают расти. На соседней заправке А-92 только в июле подскочил на рубль! Но хотелось бы надеяться, что с дефляцией в Россию придет передышка.

    - У нас во многом импортная экономика, так что девальвация неминуемо вызовет инфляцию. Кроме того, недостаток кредитов вызывает инфляцию издержек. Так что я бы не спешил верить оптимистическим прогнозам Улюкаева.


  • 27 июля 2009 | 00:31 (ссылка #1373630)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    И где у меня про рост?
    Изучи вопрос, может отпадут большинство вопросов
    Ты же говорил, что следишь за публикациями "Миши Хазина"
    Он никогда не отходил от тезиса, что нашей экономике для поддержания  спроса и взаимооплаты предприятий нехватает наличности. В отличии от США РФ необходимо увеличение денежной массы...
    Вообще инфляционно-дефляционные волны - это не наша картина. У нас пока банки тупо изъяли финансы из экономики и обратили их в валюту, т.к. это посчиталось наиболее выгодным вложением в ближайшей перспективе. То что происходит в  американской экономике ударит по РФ и всему  миру намного больнее после, когда упадет сильно потребление в Америке. Пока они покупают раза в 2 больше чем зарабатывают. Для прекражения кризиса оно должно прийти к норме и соответствию. И заставить американцев "кушать меньше" и экономить может только очень мощная национальная идея (например война, но более глобальная, чем с Ираном)
    Короче, изучи вопрос...

  • йюлКогзоМ
    27 июля 2009 | 00:42 (ссылка #1373636)
    0 - + Сообщить модератору

    И где у меня про рост?

    А ты разве не связываешь рост производства у нас и конец кризиса?

    Ты сам не знаешь Мишу Хазина, он вообще ни где не допускает для России дефляционной модели вообще. Это не говоря что при дефляции вообще роста экономики быть не может.

    Учи матчасть!

  • 27 июля 2009 | 18:52 (ссылка #1373948)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Всё понятно... Купи петуха
  • 27 июля 2009 | 00:09 (ссылка #1373613)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара


  • Подписаться