Пожалуйста подождите

«Тарас Бульба»: мужской и женский взгляд. ВИДЕОРЕЦЕНЗИЯ АиФ

08 апреля 20:10
Рейтинг +00 - +    Эмоции
комментариев: 19







Автор:
Юрий Геворкян, Елена Федотова

Опубликовано:
07 апреля 09









Фильм Владимира Бортко уже успел шокировать зрителей (как в хорошем,
так и в плохом смысле слова). AIF.RU выносит окончательный вердикт


ЖЕНСКИЙ ВЗГЛЯД: Снимая экранизацию, режиссёр
всегда берёт на себя огромную ответственность – в первую очередь, перед
автором, во вторую - перед его несостоявшимися читателями. Можно,
конечно, открещиваться тем, что кино и литература – это две, как
говориться, большие разницы, и все культурные люди должны это понимать.
Но, согласитесь, каким бы сознательным ни был зритель, он всё равно
будет воспринимать первое через призму второго. И дай бог, если он
ознакомился с первоисточником до того, как пришёл в кино – тогда
идеологические претензии к фильму снимаются. А что если кто-то
посмотрит перед тем, как прочитать? Или, скажем, успеет забыть всё
прочитанное, поскольку с творчеством Гоголя ознакомился в 8-м классе?



Нет, освежить в памяти зрителя школьную программу – конечно, не задача
киноискусства. Право на интерпретацию у режиссёров никто не отнимал. Но
интерпретировать так, что произведение великого классика превращается в
какую-то пародию – это уже, извините, посягательство на чужую
территорию. Посмотрев такую «интерпретацию», начинающий книгочей вряд
ли побежит за томиком Гоголя, решив, что классик сошёл с ума и начеркал
какой-то полуэротический слэшер.



Кстати по поводу слэшера. Батальные сцены «Бульбы» никак не
ассоциируются с воинской доблестью и размашистой «силой русской».
Крупные планы всевозможных увечий и сопровождающее их звуковое
оформление напоминают, скорее, о фильмах типа «Крик» и «Хэллоуин» и
прочих историях «как всех порезали на куски». То есть выглядит всё
дешево, смотреть на это неприятно, а выходит в итоге бессмысленно. Игра
актёров, впрочем, тоже не наводит на размышления о патриотизме. Один
переигрывает, выжимая из себя последние капли любви к родине; другой
капризно морщится, пока на экране ему ломают кости; третий бессовестно
тянет в несчастного Гоголя своего излюбленного персонажа Дюма.



В общем, досмотреть фильм до конца – большое достижение силы воли и
любви к отечественному кинематографу. Если книгу вы читали, чем
закончится, итак знаете. Если нет, лучше отрывайтесь от экранов и
беритесь за чтение – возможно, без опосредования Владимира Бортко,
«Тарас Бульба» покажется вам намного лучше, чем вы думали.



МУЖСКОЙ ВЗГЛЯД: Мы, мужчины, существа в большинстве
своем неприхотливые. Идя на «Тараса Бульбу», мы не ожидаем увидеть на
экране «наш ответ» «300 спартанцам». Все-таки у режиссера Владимира
Бортко в карьере не было ни одного фильма, хотя бы отдаленного
напоминающего масштабный исторический экшн. Но и такое увидеть мы тоже
не рассчитываем. Зачем, зачем, разменяв седьмой десяток Бортко влез на
незнакомую территорию, начав снимать масштабные баталии стенка на
стенку и армия на армию?



Если на один конец шкалы поставить «Гладиатора» Ридли Скотта или тех же
«Спартанцев», чтобы определять лучшую батальную сцену, то для
определения худшей на другом будет болтаться, простите Николай
Васильич, «Тарас Бульба». Такое ощущение, что экшн, по мнению Бортко,
это гипертрофированное внимание к расчлененке и кровоточащим клюквенным
сиропом ранам. Даже король фильмов категории Б и кумир Тимура
Бекмамбетова, Роджер Корман постеснялся бы снимать так самые дешевые
свои фильмы. А бюджеты самых дорогих его фильмов редко преодолевали
планку в 100 тыс. долларов. «Бульба» же стоил 25 млн. долларов, но,
глядя на экран, зритель этого не увидит.



Дешевое, вульгарное с излишне «кукольным» насилием снятое кино – вот
что увидит зритель. А услышит он еще и такой паточный пафос, услышав
который, Гоголь задумался бы – а он ли это писал? «Народ русскЫй»
(именно так, с мхатовским выговором Безрукова, говорящего здесь за
Гоголя), «земля русская», «православная русская земля» - в комбинациях
чередуются в устах персонажей на протяжении 140 минут. Патриотизм,
который у нас сейчас так культивируется, бьет через край, под конец
затяжного «Бульбы» выбивая дух из зрителя почище батальных сцен. В
общем, если вас спросят, а про что кино. Отвечайте – про патриотизм и
расчлененку.
Метки тарас, бульба

комментарии

К первому непрочитанному 
  • 8 апреля 2009 | 20:17 (ссылка #1303332)
    0 - + Сообщить модератору
    я робот
    А я только начал фильм смотреть, сразу понял, что в конце Тараса убьют!
  • 8 апреля 2009 | 22:08 (ссылка #1303445)
    0 - + Сообщить модератору
    Не мир я принёс, но меч
    Не может быть))) У тебя просто невероятная интуиция
  • + =
    8 апреля 2009 | 20:26 (ссылка #1303346)
    0 - + Сообщить модератору
    Пипец
    Надо будет в киношку на выходных сходить, обязаточно погдяжу, ибо интересно очень!! 
  • 8 апреля 2009 | 20:29 (ссылка #1303350)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    А я досмотрел.. и даже шутить не хочется. Сплошной пафос. Смотрится игра, более-менее, только Вдовиченкова
  • 8 апреля 2009 | 20:43 (ссылка #1303359)
    0 - + Сообщить модератору
    гитар

    ""А я только начал фильм смотреть, сразу понял, что в конце Тараса убьют!""

    Блин! Ну и нахрена ты это сказал?! :(

  • + =
    8 апреля 2009 | 20:45 (ссылка #1303363)
    0 - + Сообщить модератору
    Пипец
    Ну хоть не заходи в ваши киноманские блоги...
  • 8 апреля 2009 | 20:46 (ссылка #1303365)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Мне фильм не понравился , но досмотрел чисто из уважения к Богдану Ступке , как никак , он актёр прекрасный , но увы его талант не вывез фильм хотя бы даже на планку среднего кино . 25 миллионов однозначно ушли в никуда. Ещё больше огорчила интерпретация книги режиссёром , по мне так какое то неуважение к Николаю Васильевичу Гоголю. Вообщем , ещё один киноляп нашего кинематографа ((((
  • 8 апреля 2009 | 20:51 (ссылка #1303371)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Да, согласен. Богдан Ступка бесподобно играет в фильме СВОИ
    http://media.academ.org/media_show_page.php?secti video&id=3242
    Но и все остальные там тоже на уровне. Т.е. видна грамотная работа режиссера (в первую очередь)
  • 8 апреля 2009 | 20:49 (ссылка #1303368)
    0 - + Сообщить модератору
    Не мир я принёс, но меч
    EmiGrant, пафос говоришь... А ты Читал Гоголя. Там пафоса 100 раз больше и это здорово!
    Задолбали гнать на Бортко. Фильм отличный, не то что в 1960 сняли американцы - гавно полное, еще назвали "Тарас Больба" хотя там Гоголем совсем не пахнет. А у Бортко с Гоголем почти 100% сходства.
    Мне фильм очень понравился!!! Не ожидал, если честно.
  • 8 апреля 2009 | 21:03 (ссылка #1303382)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Я высказал свое личное мнение.
    По-моему хорошие фильмы, например: "Питер ФМ"," Остров" Лунгина, "Я остаюсь" с А. Краско,  "Офицеры", "Дом в котором я живу" и многие другие наши фильмы. Все сразу и не вспомнишь. 
    Там тема патриотизма не выпячивается, а возникает как следствие уважения к жизням героев, любяших свое дело и свою Родину. Молча, но иногда - до последней капли крови. Главное - отсутствие намека на неискренность

  • 8 апреля 2009 | 21:49 (ссылка #1303428)
    0 - + Сообщить модератору
    ohlomon
    ну если не смотреть батальные сцены, и слушать в пол-уха то да, норм. Но блин дедовские спецэффекты за 25 лямов - этож пепец! И еще с одной стороны какой-то солдат бежит и падает без каких либо видимых причин, с другой стороны зачемто аж крупным планом показывают все изощрения казни... Как то бредово снято имхо...
  • 9 апреля 2009 | 09:34 (ссылка #1303658)
    0 - + Сообщить модератору
    Выпью Йаду

     А у Бортко с Гоголем почти 100% сходства.

    Ну да! Арамис из "Трех Мушкетеров" тоже на гоголя похож )))

    Еще бы тебе фильм не понравился - ты любишь бравые кина про сынов земли русской! :)

  • написала и застраховала
    8 апреля 2009 | 20:54 (ссылка #1303374)
    0 - + Сообщить модератору
    птыцо
    русский фильм... гляжу афишу, рекламу... и сходить даже неохото... как максимум скачать и то если делать совсем нечего...

    да, вот так вот предвзято.
  • написал четкий
    8 апреля 2009 | 21:18 (ссылка #1303399)
    0 - + Сообщить модератору
    4
    фильм фигня
  • 8 апреля 2009 | 21:25 (ссылка #1303408)
    0 - + Сообщить модератору
    Очередная красивая снаружи, но изуродованная внутри картинка... Моментами откровенный закос под "забугорные киношки"... а сама статья интересная. Читала с удовольствием)
  • 8 апреля 2009 | 21:36 (ссылка #1303414)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Кстати, вчера в Комсомолке прочитал, что Бортко для постановки батальных сцен пригласил голливудского "профи" Ника Пауэлла, который работал над фильмами "Гладиатор" и "Последний самурай"... Но тот не доделал свою работу - не свыкся с отсутствием американской обязательности обеспечения процесса съемок. Да еще и с Бортко часто не получался консенсус... Уехал со скандалом (КП от 7 апрела 11 стр.)
  • 8 апреля 2009 | 22:31 (ссылка #1303490)
    0 - + Сообщить модератору
    я робот
    Как бы современные школьники не стали писать сочинения по фильму
  • 8 апреля 2009 | 23:26 (ссылка #1303542)
    0 - + Сообщить модератору

    Уже писали (сочинение по фильму).

    Фильм потрясающий.

    Пришла домой после просмотра, перечитала книгу, нашла лишь 3 отличия. 

  • 8 апреля 2009 | 22:34 (ссылка #1303494)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    О да, Alfa прав , такое вполне возможно
  • Подписаться