Пожалуйста подождите

Экранизацию какой книги вы хотели бы увидеть?

27 марта 12:09
Рейтинг +00 - +    Эмоции
комментариев: 14

Очень часто предметом и основой сюжетной линии фильма является книга. Мы можем увидеть "фильм снят по мотивам книги...."..."". 

На выходе из кинотеатра или после финальных титров на экране монитора, мы слышим или сами произносим фразу: "книга лучше". 

Я, например, прочитав сначала книгу Стивена Кинга "Побег из Шоушенка" потом раз 5 смотрела кино (так уж получалось). Сделала для себя вывод: в фильме многое пропущено из того, что есть в книге. Многе моменты неверно интерпритированы режиссером... так что могу сказать, что книга намного лучше фильма, хотя сам фильм неплох...и так в большенстве вариантов из серии "Читала - Смотрела".

А Вы по каким прочитанным книгам смотрели фильмы и какие впечатления? Экранизацию какой книги вы хотели бы увидеть? и конечно же что лучше  - сначала смотреть потом читать или наоборот )



комментарии

К первому непрочитанному 
  • 27 марта 2009 | 12:25 (ссылка #1296483)
    0 - + Сообщить модератору
    Барни

    Из наших очень не понравилась экранизация "В августе 44-го". Наверно если бы не читал книгу то даже понравилось бы, а так сразу бросается в глаза убогость фильма, всё упрощено до невозможности.

    Из хороших экранизаций назову не слишком оригинальную вещь наверно - Lord of the rings практически идеален.

    Экранизацию какой книги хотел бы увидеть? Запущен в производство фильм по "Основанию" Айзека Азимова, одной из моих любимых книг. Вот это было бы интересно посмотреть, правда чтобы получилось хорошо нужен огромный бюджет а он довольно скромный. Скорее всего получится чепуха..

    И вообще книги и фильмы это разные виды искусства и не очень корректно их сравнивать

  • 27 марта 2009 | 12:29 (ссылка #1296488)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Сравнивать можно потому, что у многих режиссеров не хватает соображаловки на свой сюжет )) Намного проще взять известную "сюжетную линию" и сделать замечательное (ну раз книга популярна. значит будет и фильм) кино
  • 27 марта 2009 | 13:51 (ссылка #1296517)
    0 - + Сообщить модератору
    Heilszeichen (Хайльсцайхен)
    у меня обычно получается смотреть фильм, если идея нравится  - читаю книгу, которая как правило оказывается лучше)))

    хотя бывает и наоборот, сначала прочел "Пером и шпагой" В. Пикуля, по которому позже сняли ооочень простенький сериальчик, для таких фильмов нужны деньги коих нет =/

    Думаю лучше сначало смотреть, затем читать т.к. впечатление от книги возрастет, впрочем есть одно "но", если режиссер так искаверкает произведение, что после просмотра не захочется читать оригинал...

  • 27 марта 2009 | 14:55 (ссылка #1296545)
    0 - + Сообщить модератору
    Барни
    А я "Богатство" смотрел по Пикулю.  Убожество полное
  • 27 марта 2009 | 15:39 (ссылка #1296564)
    0 - + Сообщить модератору
    Выпью Йаду

    "Мельмот Скиталец" Ч.Р. Метьюрина.

  • 27 марта 2009 | 16:04 (ссылка #1296574)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    что мельмот? посморел? читал потом посмотрел? хочешь посмотреть?
  • 27 марта 2009 | 18:20 (ссылка #1296632)
    0 - + Сообщить модератору
    хотел бы увидеть экранизацию макса фрая... а все экранизации что идел непонравились...ну кроме МиМ и сериала Волкодав (не путать с фильмом, фильм - г.. полное) все книги сначало читал,уже потом экранизации смотрел.
  • 27 марта 2009 | 19:00 (ссылка #1296646)
    0 - + Сообщить модератору
    китано
    интересно будет посмотреть на Поколение Пи по Пелевину, сейчас снимается, в подкастах где то трейлер есть. С интересом бы глянул Чапаева и Пустоту того же Пелевина
  • 27 марта 2009 | 19:42 (ссылка #1296674)
    0 - + Сообщить модератору
    eden log
    Может, "Эпоха мертворожденных"? Думаю, V0ad меня поддержит
  • 27 марта 2009 | 20:50 (ссылка #1296717)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Ага, мощный фильм бы получился. А я бы еще "мертвячий" цикл Круза и сотоварищи посмотрел, Ромеро бы удавился от зависти.
  • 27 марта 2009 | 22:20 (ссылка #1296774)
    0 - + Сообщить модератору
    q3
    Экранизации последних лет, убогость. Не в плане эффектов или затрат, а в плане смысла. Как было замечено выеш -- всё упрощено и подано для большинства. ТОт же ВК -- снят на зрителя, хотя этот же самый зритель в большинстве своём не одолеет ни сильма, ни первый ВК. Стругацких экранизировали -- бред сивой кобылы.

    А так, достаточно хорошие экранизации встречались, в основном, в СССР. Собачье Сердце, Шерлок Холмс, Живые и мёртвые, А зори сдесь тихие -- список велиу и объёмен.

    Жаль, фантастика подкачивает, не хватает спецэффектов, хотя, с другой стороны, есть атмосерность -- та же Алиса или Сталкер, Подземелье ведьм и пр.

    Пожалуй, что бы и посмотрел бы, но в советской экранизации, то это "Город наверху".

    P.S> По фраю фильмы снимать -- одно удовольствие, и поганить ничего не надо, как в случае с ВК)
  • Гость_Lerika
    8 ноября 2009 | 11:33 (ссылка #1431810)
    Аватара не загружена
    Читая "витязь в тигровой шкуре" Ш. Руставели, вдруг задумалась над тем, что отличный сюжет для экранизации. Начала поиск в инете: есть ли, была ли... Не нашла, а очень бы хотела увидеть. Собственно в поисках и наткнулась на эту страничку. Вот так вот случается. Приветствую други!!! :-))
  • Подписаться