Пожалуйста подождите

Фотоапаратег

15 января 08:17
Рейтинг +00 - +    Эмоции
комментариев: 11
Старый фотоаппрарат сломался как я уже писал, мне он очень нравился, не смотря на то, что там было всего 3,2 мегапикселя фото с него применялись везде и в наружке и в журналах, и когда возникал вопрос нужно вызывать фотографа для единичной предметной или портретной съемки, такой вопрос сразу же снимался в пользу моего фотоаппаратика который всегда был у меня в сумке. Но в один прекрасный момент после в ключения у него на экранчике кроме фиолетовых полос снимаемых с матрицы ничего не появилось, знаю поломка может вообще пустяшная отошел контакт матрицы. Но я принял решение что пора купить фотоаппарат по мощьнее и попрофессиональней. Мой Canon PowerShot A75 и обладал всеми настройками больших камер, поэтому я натренировался с ним не плохо. Так как я всегда следую "судьбе" если не получилось купить значит не судьба и я просто искал способ починить старый фотоаппарат, я ограничил себя рамкой, купить фотоаппарат за 2 часа, все осложнилось тем что рабочий день закончился в 18.20 а не в 18.00 как предпологалось, магазин закрывается в 20.00, но и это не все, деньги дома, до дома добираться 40 минут. на удивление я успел, камера которую я выбрал не сильно распространена, и магазине который я выбрал на абум она была в наличии. Что назвается Судьба!
Ну хватит вас томить вот и сама камера Canon PowerShot SX10





Немного о достоинствах камеры, это псевдозеркалка, все возможности зеркальной камеры и ещё это полноценная видео камера! Зум 20 кратный а при применении цифрового он становиться 80 кратным. Двигатели в ней ультрозвуковые так что движения объектива не слышно, в комплекте есть (забыл как называется такая хренечка которая к объективу крепиться выглядит как козырек). И кстати эта серия камер снимает фото с фокусным расстоянием 0 мм. Другими словами если вам нужна макросъемка то просто положите предмет на объектив.

Вчера попробовал посчелкал камерой, результат выкладываю, фото сделано на автомате.


Сегодня ручная настройка


Видео снятое камерой.
http://www.youtube.com/watch?v=nRrYb_TQeIE


Ну если говорить только о плюсах никто не поверит, итак минусы: не симает в RAW, не пишет видео HD, объектив не сменный.

Кстати она стоит 12 500 рублей.
Чтобы вы о масштабе имели представление, диаметр и длинна объектива равен алюминиевой банке из под "Балтики 7" поллитровкой. То есть камера здоровенькая.
Метки меток нет

комментарии

К первому непрочитанному 
  • 15 января 2009 | 11:14 (ссылка #467677)
    0 - + Сообщить модератору
    я робот
    Цитата:
    (забыл как называется такая хренечка которая к объективу крепиться выглядит как козырек)
    Бленда
  • написал и отжался
    15 января 2009 | 11:37 (ссылка #467681)
    0 - + Сообщить модератору
    Автар с форума
    Точно бленда :) на елыке крутиться... помню что на не приличное слово похоже... но вспоминается только не приличное слово :)
  • 15 января 2009 | 12:08 (ссылка #467688)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    "псевдозеркалка, все возможности зеркальной камеры" - это только слова, в которых правды минимум =) Кто пользуется зеркалками, меня я думаю поддержат. =) А фотик ничего так! У самого Panasonic FZ-18, если честно больше нравится, чем твой. Вот правда поворотного экрана у моего нету... =)))
  • написал и отжался
    15 января 2009 | 12:20 (ссылка #467682)
    0 - + Сообщить модератору
    Автар с форума
    Я фотал зеркалками :) причем Mark II, Разница конечно есть... но знаеш это заметно только для очень больших гурманов...
  • 15 января 2009 | 12:56 (ссылка #467678)
    0 - + Сообщить модератору
    я робот
    Зеркалки темачнее :( правда цена сразу совсем другая. В смысле зеркалками удобнее фоткать в зоопарке :) а то постоянно не то что надо фотографируется.
  • написал и отжался
    15 января 2009 | 13:10 (ссылка #467683)
    0 - + Сообщить модератору
    Автар с форума
    Дак на то она и псевдозеркалка, что ведет себя в точности так же как и зеркалка!
  • 15 января 2009 | 14:16 (ссылка #467686)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    ещё одно отличие.. на 200 iso зеркалки не шумят...
  • написал и отжался
    15 января 2009 | 17:02 (ссылка #467684)
    0 - + Сообщить модератору
    Автар с форума
    Эта размером с зеркалку с тот же 400D Шасчет шума, не от зеркала зависит...
  • 15 января 2009 | 17:46 (ссылка #467680)
    0 - + Сообщить модератору
    Ангел Ночи
    Хех. Как раз смотрел фотоаппарат и на этот глаз положил =)
  • 15 января 2009 | 19:45 (ссылка #467687)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Цитата:
    Шасчет шума, не от зеркала зависит...
    ок. Но предположим, я не видел ещё зеркалки с шумом на двухсот :) А всё что называется псевдозеркалками(возможно кроме LUMIX DMC-G1), у меня в руках шумело.. А вааще главное - не фотоаппарат ;) Вот на Canon PowerShot A400 :)
  • написал и отжался
    16 января 2009 | 11:04 (ссылка #467685)
    0 - + Сообщить модератору
    Автар с форума
    В принципе ты прав, главное что что за ним, фотограф, иногда и с каким-нибудь супер навороченным фотиком может получиться говно, если фотограф не умеет строить кадр, ставить свет. Что относительно меня, ставить свет и ловить кадр я умею. Шум, ну не знаю, при таких масштабах важен ли он вообще? не на столько он там критичный. У меня на "фотомате" есть работы можите посмотреть. www.photosight.ru/users/89505/
  • Подписаться