Пожалуйста подождите

\"Самиздат\". О народонаселении и коротк

28 октября 14:36
Рейтинг 0 - +    Эмоции
комментариев: 16
Уже несколько дней почитываю дискуссии на "Самиздате". Разговор как бы о легализации короткоствольного оружия в России, но, на самом деле, о людях. Желающие могут ознакомиться со следующими статьями небезызвестного Беркема Аль Атоми: "Хочу пестик" и "Почему пулемет". И коменты, ибо в споре рождается истина. Особое внимание при чтении коментариев рекомендую уделить Андрею Крузу.
Метки меток нет

комментарии

К первому непрочитанному 
  • 28 октября 2008 | 14:48 (ссылка #455876)
    0 - + Сообщить модератору
    eden log
    ммм...) в тему, в тему =) благодарю за ссылки)
  • 28 октября 2008 | 14:52 (ссылка #455872)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Мыслями потом поделиться не забудь +)
  • 28 октября 2008 | 15:54 (ссылка #455877)
    0 - + Сообщить модератору
    eden log
    Цитата:
    Лично мне кажется, что сторонники легализации огнестрела подсознательно хотят, чтобы эта легализация коснулась только ограниченного числа "правильных" людей - их самих, их друзей, родственников и т.п. - тех, кого они сейчас не в состоянии защитить. Только им выдать пистолеты для защиты от гопов, они будут тренироваться, умело стрелять, носить при себе короткоствол и т.п. Все остальные (и особенно - агрессоры) продолжат действовать по старому сценарию - биты, розочки, ножи, кулаки и зубы. Повторюсь, это только мое ощущение.
    самая правильная фраза. Соглашусь с аффтором по короткостволу
  • 28 октября 2008 | 16:04 (ссылка #455878)
    0 - + Сообщить модератору
    eden log
    а, ну и ещё много нового узнал о чмошниках =)
  • 28 октября 2008 | 16:13 (ссылка #455873)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    =) Действительно, толпы вооруженного быдла - кому оно надо? Я думаю, тут еще такой момент есть - некоторые хотят пестик как "вещь в себе". То есть, ты можешь собирать/разбирать/чистить/стрелять из него - получать удовольствие от факта обладания и обращения с оружием. Таким людям нужна лицензия не на ношение, а на хранение и использование только в специально отведенных местах. Попался с пистолетом - будь любезен, пройди в турма.
  • 28 октября 2008 | 16:26 (ссылка #455879)
    0 - + Сообщить модератору
    eden log
    хмм... возможно. но эт скорее для эстетов - большинство же МИ хочет просто с пестиками самоутверждаться, т.к. не понимают, что если на лбу написано что он чмо, он даже с пестиком чмо.
  • 28 октября 2008 | 16:34 (ссылка #455880)
    0 - + Сообщить модератору
    eden log
    ха) есть такая категория людей с пестиками - эстеты =) кто задуряется фотать напидоренный до блеска ствол макросъёмкой, разбирает и чистит его по субботам, показывает любимой девушке как "сокровище", но ни за что не пойдёт с ним под мышкой по тёмной улице...
  • 28 октября 2008 | 16:40 (ссылка #455874)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Цитата:
    разбирает и чистит его по субботам
    говорят, нервы хорошо успокаивает. А людимую девушку нужно другими стволами стращать =)
  • 28 октября 2008 | 18:34 (ссылка #455881)
    0 - + Сообщить модератору
    eden log
    Цитата:
    пестик как "вещь в себе"
    приятно, Канта читаем? =)
  • 28 октября 2008 | 19:27 (ссылка #455869)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Хе-хе-хе :) Автор неадекватен. Автор владеет словом, но не владеет информацией и опытом. В безоружного автора никогда не стреляли из ружья пьяные охотники "просто так", для развлечения. В меня стреляли. Это очень неприятно, хотя и не смертельно с большого расстояния, да и дробь из спины без наркоза доставать - не великое развлечение. И против таких вот охотников я имел полное право использовать пистолет - ружьё с собой в поход я бы не потащил с целью защиты себя и своих друзей, это ж надо понимать - лишних 5 кг веса. И с радостью использовал бы. И это не говорит о том, что я - чмо. А товарищ аль Атоми упёрся рогом в свою позицию, не сдаёт её ни под какими аргументами и всех фильтрует по принципу "хочешь пистолет - чмо". Случаи - они разные бывают, от оно как. И если автор искренне верит, что ему удастся просто разойтись миром в тёмном переулке с компанией бандитов, имеющих своей целью не только ограбить его, но и отметелить до полусмерти (из спортивного интереса - кстати, подобным занимаются спортсмены-единоборцы частенько), то скорее всего автор - инвалид, прикованный тяжёлым параличом к компьютерному креслу и не показывающий носа на улицу, черпая всю информацию о происходящем вокруг со страниц Интернет-СМИ. К слову. Статистика СШП показывает, что в тех штатах, где было законодательно разрешено иметь огнестрел, количество тяжёлых преступлений (убийств, изнасилований и т.п.) снизилось на 45% в течение одного года. Такой процент погрешностью не объяснишь, однако. С другой стороны, мы живём не в СШП, у нас есть некоторая специфика. С третьей стороны, и в этой теме, и в соседней, созданной Шиллером, я мог бы обильно просраться за каждую из точек зрения, тем самым отстояв её ценой мозолей на пальцах и глазах, и хорошенько размяв моск, но делать этого не буду. Пальцами мне ещё на гитаре играть, а глазами на женщин смотреть. Моск мне нужен просто так. З.Ы. Граждане, берегите свою точку зрения, не засирайте мозги чтивом таких вот словоблудов. Во всяком случае, не принимайте всерьёз мнение человека, не компетентного заведомо в освещаемой им проблеме.
  • 28 октября 2008 | 19:46 (ссылка #455882)
    0 - + Сообщить модератору
    eden log
    базара нет, только Шакалыч вафсём компетентен
  • 28 октября 2008 | 19:47 (ссылка #455883)
    0 - + Сообщить модератору
    eden log
    Ты пойми, голова два уха, что если бы можно было - в тебя бы не только охотники в лесу, но и новогодние гуляющие в родном дворе по пьяни палили. Так что это опять же, как повернуть.
  • 28 октября 2008 | 19:59 (ссылка #455870)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Цитата:
    Сообщение от Schiller Посмотреть сообщение
    базара нет, только Шакалыч вафсём компетентен
    Нет, поэтому я и не пизжу направо и налево о том, что все чмо, один я белый и пушистый.
    Цитата:
    Сообщение от Schiller Посмотреть сообщение
    Так что это опять же, как повернуть.
    Вот именно об этом я и говорю. О том, что занимать в подобных прениях радикальные позиции - глупо. ИМХО, никого ни в чём не убеждаю: хотите занимать - занимайте, авось откроется Вам.
  • 28 октября 2008 | 20:27 (ссылка #455884)
    0 - + Сообщить модератору
    eden log
    И тем не менее злой дух, шепчущий тебе "ты всех умнее, Шакалыч! вокруг тебя идиоты!" живёт и здравствует, эт я давно заметил... :)
  • 28 октября 2008 | 20:37 (ссылка #455871)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Мы тут не обо мне говорим, кажется. Ну и к замечанию о "давно заметил": за месяц я тут постов оставил - по пальцам на всём организме можно посчитать. У тебя, Шиллер, большие способности к индукционному анализу :)
  • 28 октября 2008 | 20:56 (ссылка #455875)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Собачится не нужно, товарищи. Все и каждый - умные, белые и пушистые. Зря вы так на Беркема накинулись. Умный он дядька, хоть и злой. А уж хитрости не отнять. И мысли формулирует провокационно. Как я уже говорил, написано не столько про пистолетики, сколько про общество. Общество, которому эти самые пистолетики нужны разве что для того, чтобы крышку гроба покрепче заколотить. Вот тов. Shakaloff пишет что имел полное право использовать пистолет против обстрелявших его охотников. Тут уже вопрос не легализации пистолетиков, а вопрос выдачи лицензии на отстрел человеков. Сейчас как со статьей о самообороне дела обстоят? Да и те же охотники зело обозлится могут и за нарезное схватиться. Супротив ружжа пистолетик кисловат будет. Почему я против легализации? Ну не хочется мне, чтобы у любого (а в нашей стране это очень вероятно) была возможность завладеть огнестрельным оружием. И вот почему - сейчас горячие молодчики кулаками машут, потом же они начнут по живым мишеням палить. И не из своего оружия палить, а из того, что отработали у зело охочих до пистолетиков. Оно вам надо?
  • Подписаться