Пожалуйста подождите

REF vs FGO или I Start A War... Цикл \"Осенне

02 сентября 17:34
Рейтинг 0 - +    Эмоции
комментариев: 97
Как вы уже, наверное, знаете из моих более ранних постов, я перевёлся с РЭФа на ФГО (для непросвящённых - это в НГТУ).

Ну, моё отношение к ФГО, если честно, можно понять, прослушав этот трек:)


Уходил с РЭФа я с печалью. Как хотел бы я остаться там, ан нет! Уже в первый день, когда я пришёл на ФГО - ещё летом, меня там встретили с агрессией. Что ж, думаю, вот вы как. Ну, значит, и мы также. "You make me hate you" - гласит вышеприведённая песня:)

Прийдя первого сентября на собрание первокурсников (ну, явка типа строго обязательная), я тут же нарвался на злобную замдеканшу. Ту, что Дегтярёва. Суровее бабы я пока не встречал:)))) Так как ФГО типа самый культурный факультет, за брань делают предупреждения, а если пренебрегать, то это даже отчислением грозит. Так вот, мне очень удачно довелось сказать "миХер" так, что ей послышались только последние три буквы:)))))))

Вообще, если честно, я ошалел, когда узнал, что ФГО теперь самый большой факультет, и что на нём аж шесть замдеканов:) Всего три года назад, когда я поступал на РЭФ, для меня три зама было чем-то сверхъестественным:) Ну, а то, что РЭФ при этом сместился по численности на третье место, я не удивлён:) Я ж не один такой:) Просто часть нас перекочевала сюда:))) Как сказал один мой товарищ, "скоро мы захватим этот факультет":)

Также не порадовал особо контингент, с которым мне предстоит учиться ближайшие четыре года. Близких по духу людей практически не нашёл. Есть один человек, который перевёлся с ФЛА, есть один с АВТФ. Но самое неприятное, что я там единственный металлист! Но ничего! Я уже в первый день дал знать, кто в доме хозяин:)

Речь декана была настолько пафосная, что даже противно было. Ещё противнее было смотреть на толпу визжащик фгошников (конечно, по большей части фгошниц). Вот тут я отжог! Не желая уподобляться этой серой (вернее гламурно-розовой) толпе, я заскримил на весь зал, треся табличкой "Социальная работа" над головой:))))))))

Мало того, я заявил, что буду старостой (ну, это у меня уже традиция). Возражения не принимались:))))) Я устрою на гуманитарном факультете (ну, по крайней мере, на социальной работе) свой порядок! Мне плевать на все их понты и пафосные традиции - я их буду рушить!

Я объявил войну этому жалкому факультету, позору университета, куда стекается "весь шлак со всего универа" (с).
Метки меток нет

комментарии

К первому непрочитанному 
  • 2 сентября 2008 | 17:38 (ссылка #447362)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    удачи тебе в твоем нелегком, но несомненно бланородном занятии))))
  • 2 сентября 2008 | 17:38 (ссылка #447363)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    благородном*
  • 2 сентября 2008 | 17:46 (ссылка #447387)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    пасиба:))))))
  • 2 сентября 2008 | 17:48 (ссылка #447366)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    Послушай что говорят о технарях фгошники, всё то же самое:)Ой не придавайся этим сетереотипам:) Насчёт Дегтярёвой, она рычит, чтоб не раслаблялись. Но это маска, она за студентов горой, ещё в этом убедишься;) Потому что до фига приходит бывших технарей, которые как там были баранами(из-за чего их отчилили), так и на фго ими остаются (их тоже отчисляют).
  • 2 сентября 2008 | 17:56 (ссылка #447342)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Цитата:
    Послушай что говорят о технарях фгошники, всё то же самое:)
    Тха-ха-ха... При личном общении практически на любую тему гуманитарии начинают на технарей смотреть с тихим ужасом от осознания собственной неполноценности. Не возражай, у меня шесть лет учёбы на физтехе и МТФ за плечами, я видел это много раз. Мозги работают иначе - технарь врубается сразу в любую проблему, гуманитарий же работает в основном "спинным мозгом" - тупо запоминает огромные объёмы постулативной информации. Конечно, между собой фгошники могут говорить о технарях что угодно - они просто их не понимают. А технари фгошников понимают довольно неплохо (исключая немногочисленные нюансы).
  • 2 сентября 2008 | 18:00 (ссылка #447367)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    Насчёт шлака, это технарский стереотип, бараны и у нас долго не задерживаются. Ты сам подошёл к фго слишком критически предвзято, отсюда и кажущаяся враждебность)
  • 2 сентября 2008 | 18:03 (ссылка #447368)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    Shakaloff, а может просто технари фгошников не поинмают?;) не начинай войну стереотипов;) Я сам бывший технарь, знаю что говорю, видел и тех и тех, это всё не больше чем предвзятость и стереотипы. Сравнивать склад ума фгошника и технаря не уместно, оно разное абсолютно, так что не надо бравировать тут превосходством свего технарского ума;) Shakaloff ты просто привык получать чёткие ответы вроде 2Х2=4. Если технаря попросить представить чёрный квадрат он представит себе чёрный квадрат, а если попросить фгошника, он представит себе картинную галерею в которой на стене висит картина чёрный квадрат. Невозражай у меня пять лет учёбы на фго за плечами.
  • 2 сентября 2008 | 18:09 (ссылка #447335)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Давай чувак! Ударим металлом по розовым соплям! Мы с тобой ;)
  • 2 сентября 2008 | 18:15 (ссылка #447319)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    на ФГО как зайду, так там то на гармошке играют, то песни поют...
  • 2 сентября 2008 | 18:16 (ссылка #447361)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    РЭФ рулит!!! :)) ФГО нифига не умеют. Они же даже не знают кто такой великий МАКУХА В.К.
  • грязно выругалась и написала
    2 сентября 2008 | 18:23 (ссылка #447327)
    0 - + Сообщить модератору
    прыжок
    хыыыы удачи,брат%) меня тоже особо не приняли в универе,теперь любють;)
  • Гость_
    2 сентября 2008 | 18:35 (ссылка #447318)
    Аватара не загружена
    рэспэкт, я вот на ФЭН начал учитсо...
  • 2 сентября 2008 | 18:57 (ссылка #447343)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    Shakaloff, а может просто технари фгошников не поинмают?
    Херли там не понимать-то? Когда меня моя бывшая мадам просила разобраться в каких-то своих специальных вещах, типа SWAT-анализа, я искал инфу в инете и разбирался с этой байдой за пять минут, а потом полчаса ей объяснял. А она потом всей группе объясняла. И это не единичный пример, друх. А когда я другую свою знакомую, тоже с ФГО попросил помочь с анализом статьи по социологии (ну лень мне было самому это делать), она мне в анализе напейсала такую муть, что я, прочитав это, просто поблагодарил и написал сам нормальную работу.
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    так что не надо бравировать тут превосходством свего технарского ума;)
    Вот давай выделим сферу, в которой ни я ни ты не копенгаген, что-нибудь сложное, из области естественых наук. И на время будем разбираться. А потом компетентное жюри оценит время и качество усвоения материала, а так же качество анализа и главное синтеза. Тут бравируй, не бравируй, а факт остаётся фактом.
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    Если технаря попросить представить чёрный квадрат он представит себе чёрный квадрат, а если попросить фгошника, он представит себе картинную галерею в которой на стене висит картина чёрный квадрат.
    Вопрос: нахрена ты делаешь то, о чем тебя не просили? В этом и есть проблема гуманитария - неумение сосредоточиваться на поставленной задаче, неумение анализировать (в меньшей степени) и синтезировать (в большей степени). В результате - куча лишней мозговой работы и очень мало реальной пользы.
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    Невозражай у меня пять лет учёбы на фго за плечами
    Это заметно по слитному написанию слова "невозражай":acute:
  • грязно выругалась и написала
    2 сентября 2008 | 19:03 (ссылка #447328)
    0 - + Сообщить модератору
    прыжок
    а я тупой технарь и херли?
  • 2 сентября 2008 | 19:03 (ссылка #447344)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Простите меня, гуманитарии, за моё к вам пренебрежительное отношение, но накопленный и накапливаемый жизненный опыт не даёт мне шансов его изменить. Анекдот из "КП", за который я тоже дико извиняюсь
    Внук подходит к бабушке: - Баб, а кто такой "человек с гуманитарным складом ума"? - Да как тебе объяснить-то, в наше время их дураками называли.


  • 2 сентября 2008 | 19:34 (ссылка #447369)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    vin4ester, а тут кто-то называл технарей тупыми? А настиваю на том, что у технарей и гуманитариев разная сфера деятиельности и разный склад ума не понятный друг другу, не более. В отличае от агрессивных технарей, которые считают, что высшее образование может быть только техническим, а гуманитарии на хрен кому нужны. И, Shakaloff, на интеллектуальном првосходстве я не настаиваю. Я поучился и на мтф и на фго, и тоже опыт имеется, чтоб делать выводы. А га, давай ещё друг друга на очепятках подлавливать, да умный ты, умный, иди возьми печенько с полки.
  • 2 сентября 2008 | 19:38 (ссылка #447345)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Gerry, ты согласен, что технарь в любом гуманитарном вопросе может разобраться не хуже гуманитария? А может ли гуманитарий разобраться в любом техническом вопросе?
  • 2 сентября 2008 | 19:48 (ссылка #447325)
    0 - + Сообщить модератору
    холивар? бгг...писец...нашли повод поспорить....
  • 2 сентября 2008 | 19:54 (ссылка #447320)
    0 - + Сообщить модератору
    гитар
    Цитата:
    Мало того, я заявил, что буду старостой (ну, это у меня уже традиция). Возражения не принимались:))))) Я устрою на гуманитарном факультете (ну, по крайней мере, на социальной работе) свой порядок! Мне плевать на все их понты и пафосные традиции - я их буду рушить!
    Ну давай, жги! :gad: Shakaloff, мое мнение, что скорость мышления не зависит от выбранного факультета. Это сорее больше врожденные данные, ну и результат занятий в детстве. Посто на примере моей группы: есть полные ботаники, соображающие относительно медленнее некоторых распиzдяев, как в гуманитарных и в технических науках. Почему? Да хрен знает, наверное природой так заложенно...
    Цитата:
    Сообщение от Shakaloff Посмотреть сообщение
    технарь в любом гуманитарном вопросе может разобраться не хуже гуманитария? А может ли гуманитарий разобраться в любом техническом вопросе?
    Соглашусь только с ответами, которые ты подразумеваешь под этими вопросами. Есть пословица такая: "Математика нужна хотябы для того, что она ум в порядок приводит". Что я непосредственно ощутил на себе, проседя пару лет назат почти пол лета с учебником Теории Электрической Связи (это вобщем практически голимая прекладная математика такая). Я сам с интересом для себя обнаружил, что мои мысли потекли более логичнее.
  • 2 сентября 2008 | 19:55 (ссылка #447346)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    ILiX, а по поводу чего, по твоему мнению, действительно стоит спорить?
  • 2 сентября 2008 | 19:57 (ссылка #447321)
    0 - + Сообщить модератору
    гитар
    Цитата:
    Сообщение от Diana Посмотреть сообщение
    Они же даже не знают кто такой великий МАКУХА В.К.
    Наслышан, наслышан:)
  • 2 сентября 2008 | 19:57 (ссылка #447347)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Цитата:
    Сообщение от SHOROH Посмотреть сообщение
    Shakaloff, мое мнение, что скорость мышления не зависит от выбранного факультета.
    Тут речь не столько о скорости, сколько о направлении мышления и его, скажем так, эффективности.
    Цитата:
    Сообщение от SHOROH Посмотреть сообщение
    Есть пословица такая: "Математика нужна хотябы для того, что она ум в порядок приводит"
    Это не пословица, это М.В. Ломоносов в своё время написал :acute:
  • 2 сентября 2008 | 19:59 (ссылка #447410)
    0 - + Сообщить модератору
    bla bla bla
    да ты АТЕЦ просто!!! надо аналогичную акцию протеста устроить в своей школе под названием СГГА!!!)))
  • 2 сентября 2008 | 20:01 (ссылка #447388)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    *Ничего себе я тему какую актуальную поднял* Позиция Шакалова мне тут намного ближе. Уже за первые два дня смог увидеть всю красу "гуманитарного склада ума":) Сегодня тест по английскому писали... Я набрал 44 балла. Второй результат был 25... Лекция по БЖД. Заглянул в ЛЕКЦИЮ соседки и сравнил её со своим КОНСПЕКТОМ:) И заметил, что у меня, оказывается, информации больше, хоть и написано меньше:)
    Цитата:
    РЭФ рулит!!! :)) ФГО нифига не умеют.
    Ага:) Ну, конечно, был инцедент такой, на студвесне ФГО занял первое место... Но не от того ли, что туда как раз стекаются технари?:) А стекаются туда не только
    Цитата:
    бараны
    По большей части на гуманитарный идут спортсмены и музыканты, которым просто трудно осилить тяжёлые технические специальности параллельно со своей деятельностью. На ФГО творческим людям учиться проще. Учебный процесс в какой-то степени даже сопутствовать в развитии может. Вот поэтому сюда перешёл и я. Хотя был, как вариант, у меня ещё МТФ.
  • 2 сентября 2008 | 20:03 (ссылка #447370)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    Shakaloff, Кого-то воротит от психологии, но привлекает матан, а кого-то вороит от матана, но привлекает психология. А психологию, допустим освоить дейстивительно легче, чем матан. Ну это значит, что я тупее человека изучающего матан?
  • 2 сентября 2008 | 20:05 (ссылка #447371)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    bsmixer, какую красу ты мог увидеть? Если студенты вокруг тебя были первокурсники только со школы? откуда у них за два дня возмётся гуманитарный склад ума?
  • 2 сентября 2008 | 20:12 (ссылка #447348)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Gerry, я не о том, что кого привлекает говорю. Меня вообще привлекают женщины с сиськами и пиво. Я о том, кто успешней и эффективней соображает. Да и еще, любой технарь может тупо из интереса, в режиме "листануть перед сном", прочесть какой-нить "гуманитарский" учебник или пособие - чисто для расширения кругозора. Я, скажем, так неоднократно поступал. Сомнительно, что гуманитарий вдруг возгорит желанием прочитать что-то сугубо техническое.
  • 2 сентября 2008 | 20:12 (ссылка #447322)
    0 - + Сообщить модератору
    гитар
    Цитата:
    Сообщение от bsmixer Посмотреть сообщение
    По большей части на гуманитарный идут спортсмены и музыканты, которым просто трудно осилить тяжёлые технические специальности параллельно со своей деятельностью.
    Ага, точно! :) Запомнилась фраза Сорокина, который прокомментировал причину одного из своих выступлений (Танец казановы исполнял, кажется): Ну вот, пришел сессию отрабатывать. :)
    Цитата:
    Сообщение от Shakaloff Посмотреть сообщение
    Меня вообще привлекают женщины с сиськами и пиво.
    :friends::lol:
    Цитата:
    Сообщение от Shakaloff Посмотреть сообщение
    Да и еще, любой технарь может тупо из интереса, в режиме "листануть перед сном", прочесть какой-нить "гуманитарский" учебник или пособие - чисто для расширения кругозора.
    Все верно. Порой так устаешь от цифр, что та же история таким классным предметом кажется (в школе я ее почему-то ненавидел...)
  • 2 сентября 2008 | 20:13 (ссылка #447389)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    ...откуда у них за два дня возмётся гуманитарный склад ума?
    Ну, действительно:) Некоторые из них, кстати, не в первый раз первокурсники:) (Я не про тех, кто с других факультетов) Предположим, в школе (ну, в лицее точно) должны давать хоть какие-то знания. Они же сознательно(?) шли на этот факультет, сдавали экзамены. Значит, "склад ума" всё же имеется:)
  • 2 сентября 2008 | 20:13 (ссылка #447372)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    И ты, лоб, который не один год изучал английский на своём фак-е. Фгошников учят одному, технарей другому. Да, учиться на фго значительно легче, но это не говорит о чьём либо интеллектуальном превосходстве. Дебилы, отчисленные с технических фак-ов и у нас не задерживаются. Все мы нужны, все профессии важны. (сейчас наша страна нуждается в спецах с гуманитарным образованием социальной направленности.)
  • 2 сентября 2008 | 20:17 (ссылка #447349)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    откуда у них за два дня возмётся гуманитарный склад ума?
    Гум. склад ума - штука зачастую врождённая. Он точно не в универе формируется. Просто в универе очень часто выясняется, что человек, который пошёл на тех. специальность, на самом деле типичный гуманитарий. И тогда остаётся два варианта - доучиваться кое-как и выйти полубалбесом, либо переводиться на гуманитарную специальность и закончить её вполне успешно. Опять таки, я могу привести примеры и тех, и других :) Хоть поимённо.
  • 2 сентября 2008 | 20:17 (ссылка #447373)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    Shakaloff, вот видешь! ты специально! читаешь! гуманитарную литературу! Потому что гуманитарные науки важны, даже для технарей. А вот мне, в социальной работе, матан ваще нафиг не нужен.
  • 2 сентября 2008 | 20:22 (ссылка #447374)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    Вот имеенно Shakaloff, а всё из-за предвзятости и стереотипов к фго, что там учатся одни бабы и дебилы, многие (как я) идут на технические специальности.
  • 2 сентября 2008 | 20:23 (ссылка #447323)
    0 - + Сообщить модератору
    гитар
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    ты специально! читаешь! гуманитарную литературу! Потому что гуманитарные науки важны, даже для технарей.
    Да не только потому что важны. Смена характера информации - разгрузка для мозгов.
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    А вот мне, в социальной работе, матан ваще нафиг не нужен.
    Еще раз:
    Цитата:
    Сообщение от SHOROH Посмотреть сообщение
    "Математика нужна хотябы для того, что она ум в порядок приводит".
  • 2 сентября 2008 | 20:23 (ссылка #447390)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    И ты, лоб, который не один год изучал английский на своём фак-е.
    Один год:) Притом за экзамен 3 было...
    Цитата:
    Дебилы, отчисленные с технических фак-ов и у нас не задерживаются.
    Уже повторяетесь:))) Извольте придумать что-то новое;)
  • 2 сентября 2008 | 20:26 (ссылка #447350)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Gerry, я читаю историю мировых цивилизаций или политологию не потому, что она мне нужна и важна - эти дисцплины мне не упёрлись точно так же, как и тебе мат.анализ (кстати, я не уверен, что они и тебе пригодятся - приведи аргументы против) - а, как я и сказал, чисто из любопытства, для расширения кругозора. Как художественная литература.
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    Вот имеенно Shakaloff, а всё из-за предвзятости и стереотипов к фго, что там учатся одни бабы и дебилы, многие (как я) идут на технические специальности.
    А потом переводятся на ФГО, и уже просто поэтому не могут предвзято относиться к фгошникам. Логика, брат...
  • 2 сентября 2008 | 20:27 (ссылка #447391)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    А вот мне, в социальной работе, матан ваще нафиг не нужен.
    А может его ещё и из учебного плана исключить на ФГО?:) Неважно, что там объём в разы меньше. Кстати, ещё одна причина, почему я пошёл на гуманитарный - это чтобы получить по математике хоть раз в студенческой жизни хорошую оценку:)))))))
  • 2 сентября 2008 | 20:29 (ссылка #447351)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Цитата:
    Сообщение от bsmixer Посмотреть сообщение
    Один год:)
    Я так и думал, кстати. Потом наверняка перезачитывал - на РЭФе с перезачетом троек проблем нету :)
  • 2 сентября 2008 | 20:33 (ссылка #447392)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    Потом наверняка перезачитывал - на РЭФе с перезачетом троек проблем нету :)
    А я на первом курсе один раз учился:) Я на втором два раза был:) Краснопевцев и всё такое... А, матан тот же ещё:)
  • 2 сентября 2008 | 20:40 (ссылка #447326)
    0 - + Сообщить модератору
    Цитата:
    ILiX, а по поводу чего, по твоему мнению, действительно стоит спорить?
    а вообше,стоит ли спорить?
  • 2 сентября 2008 | 20:40 (ссылка #447375)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    bsmixer, но он же есть, так ведь? Хотя в специальности непосредственно не нужен, сложных расчётов там делать не надо. SHOROH, матан и у нас есть, в первом семестре и ещё так несколько предметов технарской направленности, чисто для ознакомления. Shakaloff, а вот ты на фго не переводился потому и относишься к фгошникам предвзято? Если бы не эти ваши стереотипы, многие бы избежали мучений с тем, что не понимают и шли бы сразу на фго. bsmixer, я ещё раз скажу, если ты в танке. Баранов и у нас не держат. Ты два дня проучился, уже спец. по фго? А не много на себя берёшь? Ты припёрся на социальную работу, хотя тебя туда не звали, ты пришёл добровольно, но, уже успел обосрать зам. декана, фгошников, факультет, социальную работу, гуманитарные науки(и меня соответственно ибо я фгошник), не нравиться? иди в армию, тебя не держат там. Хочешь учиться? Сиди и не вякай, смирись, ты ФГОшник теперь:))))) Всех не изменишь, меняйся сам.
  • 2 сентября 2008 | 20:43 (ссылка #447330)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Фпиред Диман, покажи на ФГО что значит РЭФ и нанотехнологии ;)
  • 2 сентября 2008 | 20:48 (ссылка #447352)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Цитата:
    Сообщение от ILiX Посмотреть сообщение
    а вообше,стоит ли спорить?
    В спорах рождается истина. Кто сказал, Gerry?
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    Shakaloff, а вот ты на фго не переводился потому и относишься к фгошникам предвзято?
    Нет. Потому что мне интересна механика, потому что не могу мусолить учебники с прописными истинами, не заставляющими задумываться, а просто постулативно преподносящими информацию (у меня от чтения подобного жопа чешется и в сон клонить начинает неудержимо), потому что на ФГО надо платить много-много денег и потому, что не считаю гуманитарные профессии достаточно универсальными, а потому ценными и нужными. Как я уже говорил, и скажу еще раз, немного в другой форме: механик может освоить социологию; социолог не сможет освоить механику гарантированно - еще и потому, что на гуманитарном факультете его отучат думать.
  • 2 сентября 2008 | 20:54 (ссылка #447353)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Цитата:
    Сообщение от ILiX Посмотреть сообщение
    а вообше,стоит ли спорить?
    В спорах рождается истина. Кто сказал, Gerry?
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    Shakaloff, а вот ты на фго не переводился потому и относишься к фгошникам предвзято?
    А мне не надо было переводиться на ФГО, сильно там много денежков просят и сильно мало взамен дают. А к фгошникам я отношусь предвзято (и не только к фгошникам, а вообще к гуманитариям) потому, что имел честь с ними общаться. Вердикт: в массе - дрова дровами. Да в конце концов у меня девушка бывшая ФГО закончила, не надо далеко за примерами деградации бегать. Кстати, технический лицей заканчивала перед универом, как следствие оч.неплохо шарила в физике и математике. Куда это всё делось по завершении ФГО? Она уже складывала и вычитала-то с трудом. bsmixer, мотай на ус, можешь деградировать! :)
  • 2 сентября 2008 | 20:55 (ссылка #447393)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    и ещё так несколько предметов технарской направленности, чисто для ознакомления.
    даже физики нет:'(((((((( Ужос!!!
    Цитата:
    обосрать зам. декана
    ай-ай-ай! Как грубо! Я просто сказал, что она суровая, и это не значит, что она *что-нибудь нецензурное*
    Цитата:
    Всех не изменишь, меняйся сам.
    А вариант: учиться на ФГО, не меняя себя - не рассматривается? Я не собираюсь менять себя в худшую (на мой взгляд) сторону!
    Цитата:
    Фпиред Диман, покажи на ФГО что значит РЭФ и нанотехнологии ;)
    Буду стараться, товарищ!
  • 2 сентября 2008 | 20:56 (ссылка #447354)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Цитата:
    Сообщение от bsmixer Посмотреть сообщение
    даже физики нет:'(
    У них есть КСЕ, им там напоминают о том, что земля круглая :)
  • 2 сентября 2008 | 21:00 (ссылка #447336)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Ну насчет "отучат думать" я бы поспорила. Поучись на филологии, пообщайся с Чурляевой и Журовой, которые впринципе не воспринимают людей, если они с утра до ночи не просиживают в библиотеках, и не цитируют Куна и Феофана наизусть. Журова, которая заявила мне - пропусти 2 лекции у меня, и на экзамен можешь не являться, слава богу больше не преподает в НГТУ. На любых факультетах есть свои трудности, фичи, и неприятели в лице такой же Журовой, и не стоит заявлять, что технари лучше гуманитариев. Не спорю, на ФГО до чёрта тупых гламурных девиц, но это не означает, что таких нет на технических специальностях. Я лично знаю одного парнишку с РЭФа который четвертый год учится на 1 курсе, потому что он до невозможности тупой.
  • 2 сентября 2008 | 21:07 (ссылка #447394)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    и не цитируют Куна и Феофана наизусть
    Вот ещё один маразм гуманитариев! Нужно не заучивать, а понимать. Пересказать своими словами - значит показать, что ты понимаешь. Рассказать заученное - значит показать, что кратковременная память у тебя хорошая. Но извините, заученное имеет такое свойство забываться, а понятое не забудется никогда!
    Цитата:
    пропусти 2 лекции у меня, и на экзамен можешь не являться
    Тоже тупая позиция со стороны преподов. Вот те, которые говорят: "можете не ходить, но потом вы сами поймёте, что это вам на сессии аукнется" - люди грамотные. Они учат, не принуждая, а наставляя.
  • 2 сентября 2008 | 21:08 (ссылка #447376)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    bsmixer, а зачем тогда там вообще учиться там, если так всё плохо? физдуй в армию. Bionicman. нахрена там твои нанотехнологии? Shakaloff, а ну да, дегродация, думать не умеют. Закрыть на фиг фго(какой с него толк? Shakaloff толко что доказал его не надобность, дебилов только воспитывают), а психологами пусть работают инжинеры, в социальной сфере тоже инжинеры должны работать. Фигли, если гуманитарии таки тупые. С людьми тоже пусть работаю одни инжинеры, они же такие универсальные спецы
  • 2 сентября 2008 | 21:13 (ссылка #447331)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Gerry, перечитай мою цитату еще раз и включи головной мозг. Поможет.
  • 2 сентября 2008 | 21:15 (ссылка #447377)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    Bionicman, а ну да, извени меня, фгошника :pardon: сам понимаешь, мы ж тупые.:pardon: исправляю: Bionicman. нахрена там твой РЭФ и нанотехнологии и нафига там показывать её значимость? Ну давай я приду покажу что такое конфликтология? Или технику ведения переговоров может?
  • 2 сентября 2008 | 21:21 (ссылка #447337)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Просто Куна и Феофана нужно знать наизусть, чтобы понимать остальное. кратковременная память тут ни при чем. Это как таблицу умножения в детстве учили наизусть, чтобы потом без проблем решать примеры.
  • 2 сентября 2008 | 21:24 (ссылка #447338)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Глупый спор. Люди, которые пытаются везде показать своё "я", найдут к чему привязаться - например к "технари лучше гуманитариев". Никто не лучше. "Люди разные нужны, люди разные важны"
  • 2 сентября 2008 | 21:24 (ссылка #447395)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    Ну давай я приду покажу что такое конфликтология? Или технику ведения переговоров может?
    Давай, жахни!!! Поржём:)))))))))))))
  • 2 сентября 2008 | 21:30 (ссылка #447332)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Нафига? Оч просто. Хотя бы для того чтобы разрешить твой спор с Shakaloff. Думаю что на ФГО Диман без проблем будет учиться и не оч напрягаться, а практика - критерий истины, как сказал Бернард Шоу. Спасибо,я умею яндексом пользоваться.И хочу тебя разочаровать, переговорам ты научить никого не сможешь, сможешь тока теорию дать, которую итак легко найти. А вот чтобы на практике провести успешные переговоры нужно только много практиковаться, и никакая теория этому не научит.
  • 2 сентября 2008 | 21:31 (ссылка #447333)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    эт я Gerry ответил.
  • 2 сентября 2008 | 21:35 (ссылка #447378)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    bsmixer, сам узнаешь, курсе на 4м. Ты с начала декану колоквиум сдай по технологии социальной работы. Только ему по фигу будет твоя физика, вместе с нанотехнологиями. Да здравсвуют инжинеры! Самое многопрофильная специальность! Работа с детьми? пфф, да пожалуйста! С пожилыми? Легко! Да и ваще зачем с ними работать? Это вваще ни кому не надо! Психология? Лженаука вообще! работа с людьми..гы гы, вот так лажа. Пипец, совдеповские стереотипы.
  • грязно выругалась и написала
    2 сентября 2008 | 21:35 (ссылка #447329)
    0 - + Сообщить модератору
    прыжок
    даже когда я спорю вслух сама с собой это не смотрится так глупо.:lol:
  • 2 сентября 2008 | 21:41 (ссылка #447379)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    Bionicman, о, ещё один знаток гуманитарных наук. Уже два человека доказали не нужность ФГО! Аффигеть! Мировая сенсация просто! Вы прям глаза открыли чес слово! bsmixer, линяй пока не поздно! мозги съедят ети тупые фгоошники...аааа, я тупею! аааааааа!........ыыыыыыыыыы, спанч боб, смотри! шоколадные батончики! пипец, технарьё, я с вас фигею, завышенная самооценочка у вас.
  • 2 сентября 2008 | 21:43 (ссылка #447396)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    Глупый спор.
    Не спорю! Спор не был бы настолько глупым, если б одна из сторон не была такой глупой. Я не говорю, что ВСЕ гуманитарии глупые. Я имею в виду только некоторую часть, с которой мне доводилось общаться. Есть гуманитарии умные. Но это по большей части старшие поколения (читай - преподы). Как уже кто-то до меня выразился, многие идут на этот факультет, потому что здесь проще всего получить диплом (ФБ не считая). Из всех моих знакомых, переведшихся на гуманитарный (не баранов), никто пока не сказал, что учиться здесь сложно. Да, и ещё один показательный диалог на РЭФе: Я: Ну, как сессия? Гумплен Гумпленов: Да хреново, пока только гуманитарные сдал. Ну и стоит ли теперь спорить?
    Цитата:
    даже когда я спорю вслух сама с собой это не смотрится так глупо.:lol:
    Да не говори, Вик. С такими поведёшься, от них, не дай бог, чего-нибудь наберёшься:)
    Цитата:
    Это вваще ни кому не надо! Психология? Лженаука вообще! работа с людьми..гы гы, вот так лажа
    Ты вообще уже отсебятину несёшь. Я про психологию что-нибудь говорил? Между прочим, я тогда хотел перейти на психологию - не взяли:) Хотя, думаю, мне её и здесь хватит.
    Цитата:
    Ты с начала декану колоквиум сдай по технологии социальной работы.
    И сдам. Вообще зачем сейчас говорить о 4 курсе, если я сейчас на первом?
  • 2 сентября 2008 | 21:52 (ссылка #447355)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Цитата:
    Сообщение от Zaiko Посмотреть сообщение
    Ну насчет "отучат думать" я бы поспорила. Поучись на филологии, пообщайся с Чурляевой и Журовой, которые впринципе не воспринимают людей, если они с утра до ночи не просиживают в библиотеках, и не цитируют Куна и Феофана наизусть.
    Это называется думать? Думать - это значит обрабатывать информацию, выстраивать логические цепочки, анализировать и ситезировать, интерполировать и экстраполировать, делать выводы и применять их для дальнейшего использования в практике. А цитировать "Куна и Феофана" - это называется запоминать. Медведя в цирке тоже учать на мотоцикле ездить. Но правила дорожного жвижения, хоть обосрись, он не усвоит.
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    Закрыть на фиг фго(какой с него толк? Shakaloff толко что доказал его не надобность, дебилов только воспитывают), а психологами пусть работают инжинеры, в социальной сфере тоже инжинеры должны работать. Фигли, если гуманитарии таки тупые. С людьми тоже пусть работаю одни инжинеры, они же такие универсальные спецы
    Золотые слова! :)На самом деле я бы не стал впадать в крайности: я не утверждаю, что психологи и социологи не нужны. Я утверждаю, что любой инжинер может переквалифиироваться в психолога или социолога, если припрёт. Есть примеры, опять таки. А вот теперь ответь наконец хотя бы на один мой вопрос - сможет ли психолог стать квалифицированным инженером?
  • 2 сентября 2008 | 21:53 (ссылка #447380)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    bsmixer, это техника переговоров на 4м. На первом курсе вот втором семестре, будет теория социальной работы(у тебя сейчас там вродь история социальной работы, её должна вести жена декана), её то же сдавать декану, а вот на 2м технология социальной работы.
  • 2 сентября 2008 | 21:56 (ссылка #447356)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    завышенная самооценочка у вас
    Адекватная. А вот твоя аргументация в этой дискуссии явно хромает. Дальше "все нужны и все важны" и "у всех разный склад ума" ты не ушёл в этом споре. Добавлено через 48 секунд Gerry, чота я не вижу чтобы тебе на практике техника переговоров помогла. Вся эта тема - явное тому подтверждение.
  • 2 сентября 2008 | 21:59 (ссылка #447397)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    мозги съедят ети тупые фгоошники...аааа, я тупею! аааааааа!........ыыыыыыыыыы, спанч боб, смотри! шоколадные батончики!
    и после этого ты пытаешься доказать, что на ФГО нормальные люди?
    Цитата:
    пипец, технарьё, я с вас фигею, завышенная самооценочка у вас.
    глядя на такое "гуманитарьё" невольно повышается:)))))))))))))))))))))
  • 2 сентября 2008 | 22:02 (ссылка #447398)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    На первом курсе вот втором семестре, будет теория социальной работы(у тебя сейчас там вродь история социальной работы, её должна вести жена декана), её то же сдавать декану
    да хватит меня деканом пугать! он вовсе не страшный!
  • 2 сентября 2008 | 22:15 (ссылка #447381)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    Shakaloff, С какого перепугу? тебя и психологии и социологии учили, да? Если так всё просто, почему у нас не сделают обучение в один год? Как на какого-нибудь менеджера, в каком-нить технаре. Естественно (как я уже говорил) эти науки изучить легче, чем матан. И что теперь? Человек изучающий матан умнее человека изучающего психологию? Или к чему тогда этот твой вопрос? И что теперь учить инженеров одновременно и на психологов и на инженеров? Или может всё таки пусть у каждого своя специализация? И на подобный твой вопрос я уже отвечал. Добавлено через 5 минут bsmixer, я тебя им не пугаю, а информирую. Из-за твоего предвзятого отношения ты в ФГО и разочаровался. Shakaloff, отсутствие аргументов и не желание видеть аргументы, разные вещи. Чёт не вижу я аргуметов с вашей стороны, кроме оскорблений и стереотипов, что все гуманитарии тупые. Я долго амортизировал, пытаясь призвать к разумности, но ваши стереотипы настолько в вас въелись, что вас не переубедить, это уже позиция, с позицией спорить бесполезно, в ответ я получал только ещё большую агрессию. Да, да, я дурак, а вы умные, умные, идите возмите печенько с полки. (как уже говорил)
  • 2 сентября 2008 | 22:26 (ссылка #447357)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    Человек изучающий матан умнее человека изучающего психологию?
    Опять двадцать пять... Да, умнее! Потому что человек, изучающий матан может стать психологом, а человек, изучающий психологию не может стать математиком! Открытым текстом тебе это заявляю, раз ты так и не сподобился прямо ответить на неоднократно поставленный мной вопрос! Ты либо не понимаешь элементарной логики, что только подтверждает сказанное выше, либо прикидываешься полным гуманитарием.
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    Чёт не вижу я кроме аргуметов с вашей стороны, кроме оскорблений и стереотипов.
    Дык разрушай стереотипы, друх! Ты ж их тока подтверждаешь щас! Добавлено через 1 минуту
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    Естественно (как я уже говорил) эти науки изучить легче, чем матан.
    А еще легче вообще не учиться. И что, человек, который вообще не учился глупее математика? Добавлено через 57 секунд
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    Да, да, я дурак, а вы умные, умные, идите возмите печенько с полки.
    Ты не дурак. Далеко. Ты умный. Но гуманитарий :)
  • 2 сентября 2008 | 22:26 (ссылка #447399)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    Дык разрушай стереотипы, друх! Ты ж их тока подтверждаешь щас!
    +1) больше уже слов нет))))) Меня на ха-ха пробило:)))
  • 2 сентября 2008 | 22:34 (ссылка #447412)
    0 - + Сообщить модератору
    Мик
    Ха-ха-ха!!! Комменты жгут!!! Сам пост вообще в тени остался =)
  • 2 сентября 2008 | 23:00 (ссылка #447339)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Цитата:
    Из всех моих знакомых, переведшихся на гуманитарный (не баранов), никто пока не сказал, что учиться здесь сложно.
    Я не баран. учиться на филологии сложно. Особенно если ты не привык круглые сутки сидеть в библиотеке, и не можешь спонтанно с помощью филологических терминов рассуждать вслух о том, какое значение вот эта писулька на полстранички имела для истории. Думать тут нужно 24 часа в сутки, без отрыва от производства, даже когда спишь.
  • 2 сентября 2008 | 23:07 (ссылка #447400)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    Думать тут нужно <...> даже когда спишь.
    Ну, тогда я пошёл думать:)
  • 2 сентября 2008 | 23:07 (ссылка #447382)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    bsmixer, ты вообще молчи, компенсируешь свою заниженную самооценку, в следствии отчисления, за счёт надуманного превосходства. Все дураки, один я умный. Я знаю, потому что сам так делал. Shakaloff, я те в тритий раз пишу, что нет, не сможет. сейчас то же открытым текстом это пишу. Если канешно потом не пойдёт учиться на психолога, тогда да, может. И тогда ответь на такой вопрос, ребёнка тянет к различным гуманитарным наукам, но он не понимает математику, другого тянет к математике и физике. И что теперь, судя твоей логике, первый ребёнок теперь обречён быть "глупее" второго? потому что с его математикой ему нечего делать на технической специальности(и он не сможет стать великим инженером) и дорога только на фго, где нет математики (в какие-нибудь тупые психологи). Стереотипы на таком уровне не развеишь, их даже на уровне общества не развеишь.
  • 2 сентября 2008 | 23:08 (ссылка #447401)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    Я не баран
    где до ФГО училась, кстати, напомни? запамятовал...
  • 2 сентября 2008 | 23:11 (ссылка #447402)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Слышь, Gerry ты хватит тут хамить! Я тебя не затыкал. Или ты думаешь, что если у тебя нет визитки, тебе всё позволено?
  • 2 сентября 2008 | 23:15 (ссылка #447340)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Я училась на филологии, сейчас учусь на пиаре на заочке. до филологии я училась в школе, это было давно :)
  • 2 сентября 2008 | 23:15 (ссылка #447403)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Пипец, Gerry, Shakaloff, ваш диалог зациклился! Кстати, я опять же не обобщал всех гуманитариев (но среди НГТУшных таких много). Есть индивидуумы, способные, перейти с гуманитарных предметов на технические. Но такой переход значительно менее вероятен.
  • 2 сентября 2008 | 23:16 (ссылка #447404)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    Я училась на филологии, сейчас учусь на пиаре на заочке. до филологии я училась в школе, это было давно :)
    То есть ты никогда не была технарём. Тогда как ты можешь говорить, что нам это будет сложно?
  • 2 сентября 2008 | 23:19 (ссылка #447383)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    "Я объявил войну этому жалкому факультету, позору университета, куда стекается "весь шлак со всего универа" А вот это что? Не хамство? не обощение?
  • 2 сентября 2008 | 23:25 (ссылка #447358)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    И что теперь, судя твоей логике, первый ребёнок теперь обречён быть "глупее" второго?
    Представляешь, это действительно так. Потому что ребёнок, тянущийся к математике и физике, гораздо гибче и универсальней ребёнка, тянущегося к психологии. Еще раз говорю - из гуманитария не получится сделать технаря. Из технаря гуманитария - очень просто. Это общепризнанный факт. Возможно у нас с тобой просто разное понимание терминов "глупее" и "умнее", и отсюда всё вытекающее. Я считаю человека умным, когда он не просто начитан, а еще и готов впитать новую информацию, осмыслить её и использовать в дальнейшем, сделать вывод, проанализировав полученные данные, спроецировать вновь освоенные принципы чего-либо на новые проблемы и т.п. Знание формулы и умение её применять - это разные вещи. А еще на её основе можно вывести новую формулу. Вот человек, который на это способен - умный. А ты, как я понял, считаешь, что умный человек - это человек фактически надрессированный (пардон за терминологию, но слово, на мой взгляд, подходящее), запомнивший большой объём информации и способный к её выдаче в подходящей ситуации. Добавлено через 1 минуту
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    "Я объявил войну этому жалкому факультету, позору университета, куда стекается "весь шлак со всего универа" А вот это что? Не хамство? не обощение?
    Ну он же не утверждал, что с ФГО выпускается шлак :) Может туда стекается шлак, а вытекает чистое золото...
  • 2 сентября 2008 | 23:29 (ссылка #447341)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Потому что у нас были люди, которые перевелись из сгупса с технической специальности, из симора, и все были в одинаково сложных условиях. филология это не просто так :)
  • 2 сентября 2008 | 23:31 (ссылка #447405)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Тут testament привет передаёт всем РЭФовцам:) Говорит:
    Цитата:
    я сам сейчас 2ой год на социологии
    Человек с РЭФа туда перешёл. На сложность не жалуется. Сам отписаться по каким-то причинам не может сейчас.
    Цитата:
    А вот это что? Не хамство? не обощение?
    Если бы я обобщал, я бы тогда сказал и про НГПУ и другие гуманитарные ВУЗы. Между прочим, из-за таких, как вы, НГТУ рискует не пройти аттестацию. Я слышал, что через какое-то время нас лишат статуса ВУЗа. К тому же, если сказать "жалкий факультет, позор университета, куда стекается "весь шлак со всего универа"" на любом техническом факультете, все поймут, о котором я;) Вот почему я не хотел идти на этот факультет, так это из-за таких мозко*бов, как ты!
  • 2 сентября 2008 | 23:41 (ссылка #447384)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    А вот это вот? "Я объявил войну этому жалкому факультету". Zaiko, Солидарен, филология в моём списке жести, на четвёртом месте после менеджмента и матана с физикой. "осмыслить её и использовать в дальнейшем, сделать вывод, проанализировав полученные данные, спроецировать вновь освоенные принципы чего-либо на новые проблемы и т.п." А у нас ты думаешь этого нет? Не думаешь же ты, что мы только и делаем что книжки зубрим? Ну насчёт шлака очасти правда, действительно, думая что фго это фигня и лафа приходят многие, но поверьте, многие уходят так же. С моей группы только отчислили человек 10 пришедших с разных факультетов технических. Аффигеть...8 страниц за вечер. Не дай бог этот блог не выиграет! Я ему столько себя отдал...
  • 2 сентября 2008 | 23:51 (ссылка #447359)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    Цитата:
    Сообщение от bsmixer Посмотреть сообщение
    Вот почему я не хотел идти на этот факультет, так это из-за таких мозко*бов, как ты!
    Не, Михер, это ты зря так... Нехорошо. Полемика полемикой, а до оскорблений опускаться нельзя. Gerry нам враг*, но он играет честно, и уже за это его стоит уважать :) * - шутка =) Добавлено через 4 минуты
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    А у нас ты думаешь этого нет? Не думаешь же ты, что мы только и делаем что книжки зубрим?
    Так докажи обратное. Я тебе говорю, я видел дипломную работу своей мадам и помогал ей её писать - это большой реферат, я такой за неделю не напрягаясь напишу. Ничего нового, только сублимация старого, перетирание информации, переливание из пустого в порожнее. А ведь это выпускная (!), квалификационная (!!!) работа, где, по замыслу, надо что-то проектировать самому. Ничего подобного там и в помине не было. Давай, развей мои стереотипы, мы для этого и разговор разговариваем. Добавлено через 2 минуты
    Цитата:
    Сообщение от Gerry Посмотреть сообщение
    Zaiko, Солидарен, филология в моём списке жести, на четвёртом месте после менеджмента и матана с физикой.
    Кстати, объясните мне сакральный смысл этой науки. Зачем она нужна и какая от неё польза. Это не наезд, я в самом деле не понимаю.
  • 2 сентября 2008 | 23:52 (ссылка #447385)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    bsmixer, и как именно это связанно, то что я москатрахатель и то, что ты не хотел идти? Да, я тоже слышал, это миффффффф. Но это лишь миф. Из-за таких как я? И каких таких? Чем не угодили тебя такие как я? "жалкий факультет, позор университета, куда стекается "весь шлак со всего универа" --ну дак я ж и говорю, стереотипы. Во во, с хамтсва начал и им же закончил.
  • 2 сентября 2008 | 23:53 (ссылка #447334)
    0 - + Сообщить модератору
    Эммм, сейчас типо авторитетный чувак скажет своё веское слово. Когда у человека говно в голове, когда он путается в своих мыслях, когда он не может логически рассуждать - это плохо. В математиков и юристов умение думать заходит через формальную логику. У физиков через понимание физических законов. Как это происходит у гуманитариев - не знаю, скорее всего их такому не учат. Гуманитарий как-то должен сам до этого дойти. Через это вывод - можно быть "просто" гуманитарием, а можно быть умеющим думать гуманитарием. Возьмём историю, гуманитарный предмет. Можно просто знать, что в таком-то году было такое-то событие, а можно чётко понимать, почему оно произошло, каковы предпосылки. Уметь объяснить почему в другой временной отрезок при тех же самых предпосылках событие не произошло, или произошло, но развивалось по-другому. То есть не важно кто ты - физик или лирик, важно, насколько глубоко проникаешь мозгом в проблему.
  • 3 сентября 2008 | 00:09 (ссылка #447360)
    0 - + Сообщить модератору
    отдыхает от сайта
    На самом деле давно хотел подискутировать на эту тему, очень жаль, что гуманитариев представляет Gerry единолично - хотелось бы побольше участвующих представителей со стороны гуманитарных наук. З.Ы. Gerry, жму руку. Не переубедил и не доказал, но в грязь лицом не ударил и не перешёл... хм... не перешёл, в общем =) Спасибо за приятную беседу.
  • 3 сентября 2008 | 17:35 (ссылка #447406)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    В заключение этой темы хочу пояснить Jerry, как связаны мозго(не важно кто) и моё нежелание идти на ФГО. Я прекрасно понимал, что на ФГО я окажусь среди тупых созданий, которые, однако, думают, что они умные. А таких на ФГО, не совру, половина, если не больше. Естественно, воздействие таких людей должно вредно сказаться на моём мозге и на моей психике. Сегодня уже после трёх пар у меня голова закипала, тогда как на РЭФе я мог спокойно отсидеть шесть пар и быть свежим, как огурчик. Почему я болезненно пережил сегодняшний день? Ну, дык гуманитарии же вокруг. Не от преподавателей, а от студентов у меня голова болела. Эти преподаватели могли с тем же успехом вести те же предметы у технарей (а некоторые и ведут). Тут просто уровень восприятия у студентов разный. Мне пока ни один предмет сложным не показался, хотя другие уже начинали жаловаться:) Посмотрим ещё завтра на вашу хвалёную жену декана:) Думаю, и в том предмете, который она ведёт, ничего сложного не будет.
  • 3 сентября 2008 | 18:00 (ссылка #447324)
    0 - + Сообщить модератору
    гитар
    Цитата:
    Сообщение от bsmixer Посмотреть сообщение
    Не от преподавателей, а от студентов у меня голова болела.
    А в чем собсна проблема то? Сиди, да внимай предмет. Или короткие юбки и глубокие декольте ФГОшниц тебе настолько не дают покоя?
  • 3 сентября 2008 | 18:30 (ссылка #447407)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Да не:) Не в юбках дело. Это вообще для меня сейчас последняя забота. Да и не отвлекают они меня, потому что сижу я в первых рядах и не оглядываюсь:))) Просто, как сказал бы Михаил Николаевич *догадайтесь, какой*, ну, тупые! Атмосфера на потоке какая-то психоделическая:)
  • 3 сентября 2008 | 21:30 (ссылка #447386)
    0 - + Сообщить модератору
    Мяу...
    bsmixer, и откуда ж ты понимал, что на фго такие? То же, где-то слышал? Не забывай, что тебя самого кажется с технического фак-а попёрли, значит какой из тебя технарь понятно. И получается, ты такой же типичный "тупой" фгошник не способный проучиться на техническом фак-е. Ты чувствуешь своё превосходство над малолетней "пехотой" только закончившей школу? Нда, очень самоутверждающе наверное.
  • 4 сентября 2008 | 08:35 (ссылка #447408)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    bsmixer, и откуда ж ты понимал, что на фго такие? То же, где-то слышал?
    Видел. Ты думаешь, я три года сидел в своём четвёртом и не высовывался? Да мне хотя бы тех, с которыми довелось на теннис ходить (два года), хватило, чтобы составить некоторое мнение.
    Цитата:
    Не забывай, что тебя самого кажется с технического фак-а попёрли
    Когда кажется, креститься надо. Ну, вообще-то я сам ушёл. И ушёл, повторюсь, потому что у меня не хватало времени одновременно заниматься музыкой и какой-нибудь квантовой механикой. А оно мне надо? К тому же работать по специальности я не собираюсь - ни по той, ни по этой. Мне нужен диплом, чтобы он был. Чтобы в моей биографии числилось, что у меня есть высшее образование:) Чтобы не гнали потом, что металлисты тупые.
    Цитата:
    Ты чувствуешь своё превосходство над малолетней "пехотой" только закончившей школу?
    Ну, на моём потоке где-то треть "пехоты" отнюдь не малолетняя:) Кстати, несколько умных людей я всё-таки там нашёл:)))))
  • 4 сентября 2008 | 14:15 (ссылка #447411)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    миХер, ну вот нафиг ты перевёлся на ФГО. Учился бы с нами на РЭФе. Хотя если я экзамены не сдам, то мне похоже тоже прийдётся подумать о переходе на другой факультет, либо идти на коммерческое обучение=) ____________________________________________________________ _______________ Если бы я перешёл на ФГО, то устроил бы море РЭЙВА!!!!!! ____________________________________________________________ _______________ Убей всех ЭМОрей на ФГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! =) ____________________________________________________________ _______________ ФТОПКУ ФГО!!!!!!!!!!!! ДЕЛАЙ ЕГО ПОХОЖИМ НА РЭФ!!!=)
  • + =
    7 сентября 2008 | 18:14 (ссылка #447364)
    0 - + Сообщить модератору
    Пипец
    Голосую за песенки, хорошая группа, не фанат конечно, но некоторые вещи мне определённо нравятся!!!!
  • 15 сентября 2008 | 20:17 (ссылка #447365)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    молодец!
  • 15 сентября 2008 | 22:04 (ссылка #447409)
    0 - + Сообщить модератору
    Клифф
    Цитата:
    молодец!
    Неоднозначный какой-то комментарий:))) А к чему он относится?:)
  • 16 сентября 2008 | 16:38 (ссылка #447413)
    0 - + Сообщить модератору
    Аватара не загружена
    за тебя!!!)))))
  • 16 сентября 2008 | 23:50 (ссылка #447414)
    0 - + Сообщить модератору
    аватара
    Офигенски)))
  • Подписаться