Пожалуйста подождите

Про плагиат

07 июля 14:03
Рейтинг 0 - +    Эмоции
комментариев: 2
Но главное здесь вот что: статью эту я писал «для себя» и далее жены и друзей не особо собирался показывать. И если, поостыв, все же согласился, то потому, что на этих ныне бесчисленных примерах (уж если, как говорилось в одной хорошей книге, your humble narrator подвергся разграблению, то что говорить о более состоятельных в творчестве авторах) видна картина оскудения отечественных журналов. С авторами из воспитанного идеологами корпоративного общества поколения понятно: «передрать» – и вся недолга (подобно тому, как их попечители быстренько ухитрились «попилить»). Это уже «сверху донизу» практика – кто на каком уровне, вот и вся разница. Но нам не до широких обобщений, цель у меня более узкая и приземленная: рассказать о еще одном ограблении. Страну, богатейшую периодикой, как ни одна другая (я, как и тусовщик Гуля, изучал в свое время курс истории русской журналистики XVIII–XX веков, правда, с разной для учащихся пользой) ограбили здесь куда более, чем в отношении недр и прочего. Расцвет плагиата объясняется так: виновны не проходимцы-переписчики, а прижимистые издатели. Раньше в штате были профессиональные редакторы, которые знали, кто из пишущего люда о чем пишет (то есть, к кому надо обращаться за статьей по какой теме) и были хорошо начитаны (в том смысле, что если видели ворованный текст, то сразу опознавали, у кого он украден). Теперь же, помимо наглых неучей, готовых писать о чем угодно, развелись «редакторы», либо неспособные отличить авторский текст от плагиата, либо считающие, что для экономии лучше пригласить не знатока, а недорого подмастерья, готового состряпать любой текст. В свое время (не самой доброй памяти времена, но ничто не бывает однозначно плохим или однозначно хорошим) в статье в журнале «Знание – сила» я поленился полезть в текст и процитировал странницу Феклушу из «Грозы» по памяти. Редактор тут же заметила легкую неточность – не потому что помнила наизусть, а потому что открыла книгу и проверила. Так уж она привыкла. Где вы, дотошные редакторы минувшего? Или вас, как уже случилось с корректорами, заменили недорогой и туповатой компьютерной программой?

http://scepsis.ru/library/id_2104.html

Сцылка, само сабой на внешку. По сцылке, само собой, достаточно большой и серьёзный текст.
Однако, любознательным, очень рекомендую к прочтению. Для неитересовавшихся (таких как я) вопросом как, зачем и почему копипиздят, местами, просто прозрение.
Метки меток нет

комментарии

К первому непрочитанному